Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42038/2022

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года частную жалобу ООО "СпецСнаб71" на определение Мытищинского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, указав в обоснование, что определением Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-1005/2016 произведено правопреемство на стороне истца, истец ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка заменен правопреемником ООО "СпецСнаб71".

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 2018 года удовлетворено заявление ООО "СпецСнаб71" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Данное определение и дубликат исполнительного листа получено заявителем только 02.09.2020г. не по вине заявителя по истечении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, в связи с чем заявитель лишен возможности обратится в службу судебных приставов-исполнителей и взыскать денежные средства с должника.

Определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "СпецСнаб71" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 23 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу ч. 4 ст. 46 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мытищинского городского суда от 29 января 2016 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка к Юдиной Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Заочное решение суда вступило в законную силу 05 марта 2016 года.

Сведения о выдаче и получении исполнительного листа ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка в материалах дела отсутствуют.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-1005/2016 произведено правопреемство на стороне истца, истец ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка заменен правопреемником ООО "СпецСнаб71".

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 02 апреля 2018 года удовлетворено заявление ООО "СпецСнаб71" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> направлен в адрес ООО "СпецСнаб71" 24 августа 2020 года.

Согласно сведениям официального Интернет-сайта ФССП России, исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа по настоящему гражданскому делу не возбуждалось.

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истекал 06.03.2019г.

В заявлении о восстановлении срока ООО "СпецСнаб71" указывает на то обстоятельство, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен ввиду ненаправления судом ООО "СпецСнаб71" в установленные сроки определения о выдаче дубликата исполнительного листа с отметкой о вступлении его в законную силу и исполнительного листа, в связи с чем заявитель был лишен возможности предъявить исполнительный документ в установленный законом срок для исполнения.

Копия определения суда от 02.04.2018 и исполнительный лист были получены заявителем лишь 02.09.2020г.

Суд апелляционной инстанции находит данный довод заявителя обоснованным в связи со следующим.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 24.08.2020 о направлении в адрес ООО "СпецСнаб71" копии определения от 02.04.2018 о выдаче дубликата исполнительного листа и дубликата исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>.

Указанные документы получены ООО "СпецСнаб71" 02.09.2020г., что также подтверждается сведениями о почтовом отправлении <данные изъяты>.

Каких-либо документов, подтверждающих иное направление судом копии указанного определения суда и исполнительного листа, в том числе копии списка почтовых отправлений, распечатки с сайта "Почты России" с отслеживанием почтового отправления, копии уведомления о вручении судебного акта, или вернувшегося в адрес суда конверта в связи с его неполучением заявителем, в материалах гражданского дела не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление в адрес заявителя копии определения и дубликата исполнительного листа ранее 24.08.2020г. и в пределах установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя отсутствовала реальная возможность обратиться в установленный законом срок к судебному приставу для предъявления исполнительного документа ввиду отсутствия у него дубликата исполнительного листа, при том, что документов, подтверждающих исполнение судом надлежащим образом обязанности по направлению, в том числе и копии определения о выдаче указанного дубликата, в деле не имеется.

Суд апелляционной инстанции признает причины пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными и полагает возможным его восстановить.

При наличии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа, определение суда первой нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334, 432 ГПК РФ,

Определил:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 09 декабря 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "СпецСнаб71" удовлетворить.

Восстановить ООО "СпецСнаб71" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-1005/2016 в отношении Юдиной Елены Юрьевны.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка