Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-4203/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-4203/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Шульга С.В.,
судей Рябенко Е.М., Вишневской С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Манохиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения N 8635
на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения представителя истца Бондаренко Д.С., ответчиков Ян С., Ян И.Г., представителя ООО "Стройдом" Ян С., судебная коллегия
установила:
определением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2018 прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Ян И.Г., Ян Сунтао, ООО "Стройдом" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием в качестве третьего лица НО "Гарантийный Фонд Приморского края", в связи с заключением мирового соглашения между сторонами.
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения N 8635 обратился в суд с заявлением об утверждении нового мирового соглашения, заключенного с ответчиками 28.04.2020 на стадии исполнительного производства, в связи с тем, что финансовое состояние заемщика ухудшилось из-за оказанного коронавирусной инфекцией влияния на бизнес и принятием банком ряда мер, направленных на поддержку предпринимателей, пострадавших от пандемии.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 17.02.2021 отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Приморского отделения N 8635 с названным определением не согласилось, подало частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Указано, что вывод суда об отсутствии правовых норм для утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебных постановлений вне рамок исполнительного производства является неправильным, поскольку исполнительное производство по данному делу не возбуждалось, судом не применена норма ч.1 ст.153.8 ГПК РФ.
Возражения на частную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы частной жалобы, просил отменить определение суда от 17.02.2021 и утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в заявлении об утверждении нового мирового соглашения.
Ответчики Ян И.Г., Ян С., действующий в своих интересах и в интересах ООО "Стройдом" согласились с частной жалобой истца, просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в заявлении об утверждении нового мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, находит основания, предусмотренные положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, производство по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Ян И.Г., Ян Сунтао, ООО "Стройдом" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было окончено в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Исполнительный лист на исполнение определения суда от 24.09.2019 об утверждении мирового соглашения судом не выдавался, исполнительное производство по исполнению судебного акта не возбуждалось.
Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения от 28.04.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.39, 220 ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения нового мирового соглашения исходя из того, что его утверждение судом допускается либо в процессе рассмотрения судом дела по разрешению гражданско-правового спора, либо в рамках исполнительного производства по исполнению судебного акта, которым производство по делу окончено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный вывод суда первой инстанции основан на неверном истолковании закона, что в силу п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и основания и пределы применения судами общей юрисдикции примирительных процедур в рамках гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения судебного решения, установлены главой 14.1 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Из анализа законодательства следует, что его нормами предусмотрены два варианта исполнения судебного акта: добровольное и принудительное (путем возбуждения исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа).
Определение суда от 24.09.2018 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 16.10.2018 и по смыслу ст.13 ГПК РФ стало обязательным для лиц, к которым оно обращено, то есть наступила стадия его исполнения.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что действующее законодательство не содержит ограничений по количеству мировых соглашений, которые могут утверждать стороны в порядке исполнения решения суда.
В ч.1 ст.153.10 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч.10).
Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда (ч.13).
ГПК РФ не содержит каких-либо специальных требований к процедуре утверждения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, в случае если исполнительное производство не возбуждалось, ровно как и не исключает возможности совершения судом данного процессуального действия в том, случае, если исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.
Таким образом, принятое по делу судебное постановление нельзя признать законным.
Разрешая по существу заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Ян И.Г., Ян Сунтао, ООО "Стройдом" от 28.04.2020, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить представленное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 334, 434 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.02.2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу N 2-2600/2018 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Ян Ирине Григорьевне, Ян Сунтао, ООО "Стройдом" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное 28.04.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Ян Ириной Григорьевной, Ян Сунтао, ООО "Стройдом", согласно условиям которого:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взамен ранее утвержденного Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2018 мирового соглашения по делу N 2-2600/2018 (далее - первоначальное мировое соглашение), заключенного сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2216/8635/0297/018/15/1 от 10.09.2015 (далее - кредитный говор).
1. Ответчики признают свои обязательства перед истцом по первоначальному мировому соглашению по состоянию на 28.04.2020 (включительно) в размере 2 154 796 (два миллиона сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки, включая:
• основной долг в сумме 1 739 312 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч триста двенадцать) рублей 35 копеек,
• проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.2020 - 28.04.2020 (включительно), в сумме 40 575 (сорок тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек,
• учтенные проценты, перенесенные из просроченных, в сумме 268 476 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 89 копеек,
• признанную неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 61 907 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 53 копейки,
• неустойку за неисполнение обязательств по страхованию в сумме 44 525 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.
3.Ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, в полном объеме, в том числе:
3.1. Договору ипотеки N 22/8635/0297/018/15И05 от 21.03.2016;
3.2. Договору поручительства N 22/8635/0297/018/15П04 от 10.09.2015;
3.3. Договору поручительства N 22/8635/0297/018/15П03 от 10.09.2015;
3.4. Договору залога N 22/8635/0297/018/15302 от 10.09.2015;
3.5. Договору залога N 22/8635/0297/018/15306 от 27.07.2018;
3.6. Договору ипотеки N 22/8635/0297/021/15И07 от 21.09.2018.
4. Истец и Ответчики договорились о погашении солидарно признанной Ответчиками задолженности, указанной в п.2 настоящего соглашения, согласно следующему графику:
N Дата платежа Основной долг Признанная неустойка за основной долг Неустойка за неисполнение обязательств по страхованию Учтенные проценты, перенесенные изпросроченных 1.
31.10.2020
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
2.
30.11.2020
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
3.
31.12.2020
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
4.
31.01.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
5.
28.02.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
6.
31.03.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
7.
30.04.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
8.
31.05.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
9.
30.06.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
10.
31.07.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
11.
31.08.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
12.
30.09.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
13.
31.10.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
14.
30.11.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
15.
31.12.2021
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
16.
31.01.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
17.
28.02.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
18.
31.03.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
19.
30.04.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
20.
31.05.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
21.
30.06.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
22.
31.07.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
23.
31.08.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
24.
30.09.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
25.
31.10.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
26.
30.11.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
27.
31.12.2022
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
28.
31.01.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
29.
28.02.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
30.
31.03.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
31.
30.04.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
32.
31.05.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
33.
30.06.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
34.
31.07.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
35.
31.08.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
36.
30.09.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
37.
31.10.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
38.
30.11.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
39.
31.12.2023
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
40.
31.01.2024
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
41.
29.02.2024
41 412,20
1 473,99
1 060,12
6 392,31
42.
31.03.2024
41 412,15
1 473,94
1 060,08
6 392,18
