Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 октября 2021 года №33-4203/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-4203/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Филимоновой Ир.В.
при секретаре Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Афанасьева Михаила Александровича к Николаевой Людмиле Александровне о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия
установила:
обратившись в суд с иском к Николаевой Л.А., Афанасьев М.А. указал, что 10 ноября 2019 года умерла его мать ФИО, ее наследниками первой очереди по закону являются он и его сестра Николаева Л.А. (ответчик); согласно договору передачи N от 07.05.1993 и договору определения долей от 14.02.2006 ФИО являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, но в установленном порядке свое право собственности при жизни не зарегистрировала; после смерти матери он фактически принял наследство, а именно: вступил во владение и управление ее имуществом, продолжает проживать в указанной квартире, пользоваться вещами и предметами, принадлежавшими матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, вносит платежи по капитальному ремонту, несет расходы на газоснабжение и услуги связи, в том числе за ФИО, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Уточнив исковые требования, Афанасьев М.А. просил признать его принявшим наследство после матери ФИО, умершей 10 ноября 2019 года, включить в состав наследства ФИО 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и признать за ним право на указанную 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Истец Афанасьев М.А. в судебном заседании не участвовал, его иск поддержал представитель Архипов Д.Ю.; ответчик Николаева Л.А. не явилась, представила письменный отзыв на иск, где указала, что в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, сведений о том, что Афанасьев М.А. обращался в суд за восстановлением срока принятия наследства, не имеется, просила в иске отказать.
Третьи лица Галкина Э.А. и Афанасьева К.М. (супруга и дочь истца) представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также сообщили о поддержании требований истца, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Чувашской Республике в отзыве на иск сообщило об отсутствии заинтересованности в разрешении спора и просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, Нотариальная палата Чувашской Республики также письменно просила о рассмотрении дела без участия ее представителя.
Решением от 4 августа 2021 года Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики признал Афанасьева М.А. принявшим наследство после смерти его матери ФИО, умершей 10 ноября 2019 года, включил 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО, умершей 10 ноября 2019 года, и признал за Афанасьевым М.А. в порядке наследования право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказал.
Афанасьев М.А. по мотивам нарушения норм материального права (неправильного применения закона, подлежащего применению) обжаловал решение на предмет изменения в части признания за ним права собственности в порядке наследования и просит признать за ним право на 1/5 (вместо 1/10) долю в праве общей долевой собственности на квартиру; в жалобе указал, что заочным решением суда от 30 апреля 2021 года по настоящему делу его иск был удовлетворен в полном объеме, по заявлению ответчика оно было отменено, однако ни обстоятельства дела, ни его исковые требования, ни возражения ответчика с тех пор не изменились, Николаева Л.А. не явилась ни на одно судебное заседание, то есть не проявляла интереса к судебному процессу, представила только письменный отзыв на иск, и исходя из такого ее поведения и отсутствия встречного иска о признании за ней права на 1/10 долю квартиры суд должен был признать за ним право на 1/5 долю; не заявив самостоятельных или встречных исковых требований, Николаева Л.А. фактически согласилась с тем, что она приобретает в порядке наследования имущество, которое указано в ее заявлении нотариусу, а он (Афанасьев М.А.) в порядке наследования приобретает право на 1/5 долю квартиры; изложенное означает, что суд допустил выход за пределы исковых требований; решение создает правовую неопределенность относительно судьбы оставшейся ни за кем не признанной 1/10 доли квартиры.
Установив, что наследниками ФИО первой очереди по закону, помимо сторон, по праву представления являются также внуки Ишутов Д.А. и Ишутов Р.А., дети умершей в 2011 году дочери ФИО - ФИО1, которые к участию в деле не привлекались, хотя решение о признании права собственности на имущество ФИО затрагивает их права, судебная коллегия 6 октября 2021 года на основании п.4 ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что влечет безусловную отмену решения суда.
В судебном заседании 20 октября 2021 года представитель истца Архипов Д.Ю. поддержал исковые требования, остальные участвующие в деле лица при надлежащем извещении не явились, из них третье лицо Нотариальная палата Чувашской Республики письменно просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, ответчик Николаева Л.А. по почте направила отрицательный отзыв на иск, аналогичный представленному в районный суд.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции и принимая новое решение, судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно материалам дела 10 ноября 2019 года умерла ФИО, проживавшая <адрес>.
Наследственное дело к имуществу ФИО заведено нотариусом <данные изъяты> ФИО2 1 мая 2020 года по заявлению дочери Николаевой Л.А. о принятии наследства по всем основаниям.
3 июня 2020 года Николаева Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на права на денежные средства в <банк> на счете N, по закону - на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства в <банк>, внесенные в любые подразделения на любые счета.
В обоих заявлениях от 1 мая и 3 июня 2020 года Николаева Л.А. в качестве наследников ФИО первой очереди по закону, кроме себя и своего брата Афанасьева М.А. (истца), указывала также своих племянников Ишутова Д.А. и Ишутова Р.А., сыновей умершей 18 ноября 2011 года своей сестры и дочери наследодателя ФИО - ФИО1
Однако иные наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались, Афанасьев М.А. в исковом заявлении просил признать его принявшим наследство матери фактически, Ишутов Д.А. и Ишутов Р.А. доказательств фактического принятия ими наследства не представили.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два альтернативных способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем фактического принятия наследства. Так, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти - ст.1113 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 8 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В этой связи отсутствие регистрации принадлежавшего наследодателю при жизни права собственности на недвижимое имущество в ЕГРН не препятствует его наследникам обратиться в суд с иском о включении этого имущества в состав наследства.
Согласно договору N от 07.05.1993 администрацией <данные изъяты> на основании закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в совместную собственность ФИО3, ФИО (наследодатель), Афанасьева М.А. (истец), Галкиной Э.А. и Афанасьевой К.М. (супруга и дочь истца) была передана <данные изъяты> квартира <адрес>.
Право совместной собственности указанных лиц возникло до принятия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", потому было зарегистрировано в БТИ г.Чебоксары.
В соответствии с договором определения долей от 14 февраля 2006 года Афанасьев М.А. (действующий за себя и как правопреемник умершего ФИО3), ФИО, Галкина Э.А. и Афанасьева К.М. установили в отношении указанной квартиры режим общей долевой собственности и определили, что каждому из них, а также умершему ФИО3 принадлежит 1/5 доля в праве собственности на нее.
Следовательно, на момент смерти ФИО, кроме имущества, указанного в заявлении Николаевой Л.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей также принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, несмотря на то, что в установленном порядке зарегистрирована за нею не была.
На момент смерти ФИО ее сын Афанасьев М.А. проживал и продолжает проживать в указанной спорной квартире, в течение первых шести месяцев после открытия наследства и в последующее время оплачивает коммунальные услуги и прочие платежи, по состоянию на 21 января 2021 года в ООО <данные изъяты> задолженности не имеется, что в силу ст.1153 ГК РФ и разъяснений по ее применению означает совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При изложенном исковые требования Афанасьева М.А. о признании его принявшим наследство ФИО и о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследства ФИО подлежат полному удовлетворению.
Однако требование Афанасьева М.А. о признании за ним права собственности на указанную 1/5 долю может быть удовлетворено лишь наполовину, ведь после ФИО наследство также принято Николаевой Л.А., а согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность, то есть к Афанасьеву М.А. и Николаевой Л.А. к каждому от матери перешло право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Согласно ст.137 ГПК РФ предъявление встречного иска является правом, а не обязанностью ответчика, и в данном случае необходимостью не вызывалось - для включения в состав наследства того или иного имущества достаточно было требования одного наследника.
Вопреки доводам жалобы, решение суда о признании за Афанасьевым М.А. права на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру выходом за пределы исковых требований не является и правовой неопределенности в отношении другой 1/10 доли не создает, так как после включения в состав наследства ФИО 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принявшая наследство Николаева Л.А. в соответствии со ст.1162, 1163 ГК РФ вправе в любое время получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей 1/2 долю наследства, включая 1/10 долю праве общей долевой собственности на квартиру.
Тот факт, что ранее принятым по этому же спору заочным решением районного суда иск Афанасьева М.А. был удовлетворен в полном объеме, значения не имеет, поскольку заочное решение самим же районным судом было отменено.
Также рассмотренный судом спор, исходя из заявленных требований, является не спором о разделе наследственного имущества, а спором о признании за одним из наследников права собственности на наследственное имущество, в котором правила статей 1165 - 1170 ГК РФ не применяются, потому доводы истца о согласии Николаевой Л.А. стать собственником иного наследственного недвижимого имущества, а его - собственником 1/5 доли в квартире юридического значения не имеют и, кроме того, возражениями ответчика на иск не подтверждаются.
Руководствуясь ст.199, 328, 329, ч.4, 5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 августа 2021 года отменить и принять новое решение.
Признать Афанасьева Михаила Александровича принявшим наследство после матери ФИО, умершей 10 ноября 2019 года.
Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10 ноября 2019 года.
Признать за Афанасьевым Михаилом Александровичем в порядке наследования по закону право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этаж - <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым N, расположенную по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Афанасьева Михаила Александровича к Николаевой Людмиле Александровне в остальной части отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Ю.Г. Карачкина
Ир.В. Филимонова
Мотивированное апелляционное определение составлено 21.10.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка