Определение Ярославского областного суда от 17 августа 2020 года №33-4203/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-4203/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 августа 2020 года частную жалобу Хмелева Андрея Андреевича на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ярчуку Филиппу Николаевичу, находящееся у него или других лиц, на сумму 1.119.059,94 рублей".
По делу установлено:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 июля 2019 года решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 февраля 2019 года и дополнительное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с Ярчука Филиппа Николаевича в пользу ООО "Компания "Росстрой" 787.284 рублей.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2018 года по заявлению ООО "Компания Росстрой" были приняты меры по обеспечению иска,в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ярчуку Филиппу Николаевичу, находящееся у него или других лиц, на сумму заявленных исковых требований в размере 1.119.059,94 рублей.
ООО "Компания Росстрой" обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 15 июня 2018 года, ссылаясь на прекращение перед Обществом обязательств Ярчука Ф.Н. в связи с надлежащим исполнением судебного решения.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Хмелева А.А. и его представителя по доверенности Смирнова Д.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя ООО "Компания "Росстрой" по доверенности Ковалева В.А., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение суда о взыскании с Ярчука Ф.Н. в пользу ООО "Компания "Росстрой" денежных средств в сумме 787.284 рублей исполнено в полном объёме, в связи с чем необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска в отношении ответчика отпала.
Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам делам и положениям гражданского процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 15.06.2018 по заявлению ООО "Компания Росстрой" были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ярчуку Ф.Н., находящееся у него или других лиц, на сумму 1.119.059,94 рублей.
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 8 июля 2019 года исковые требования ООО "Компания "Росстрой" и встречные исковые требования Ярчука Ф.Н. удовлетворены частично; с учётом произведенного зачёта взысканных сумм с Ярчука Ф.Н. в пользу ООО "Компания "Росстрой" взыскано 787.284 рублей.
Указанная задолженность погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером N 2690 от 9 декабря 2019 года (том 6 л.д. 22), квитанцией к указанному приходному кассовому ордеру (том 5 л.д. 179), а также журналами регистрации приходных и расходных кассовых документов (том 6 л.д. 23-27).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области от 24 января 2020 года исполнительное производство N-ИП в отношении Ярчука Ф.Н. о взыскании в пользу ООО "Компания "Росстрой" задолженности в сумме 787.284 рублей окончено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
Поскольку денежные обязательства Ярчука Ф.Н. перед взыскателем ООО "Компания "Росстрой" прекращены надлежащим исполнением, решение суда исполнено, необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, принятые ранее меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Ярчуку Ф.Н., подлежат отмене.
Вопрос о процессуальном правопреемстве Хмелева А.А. на основании заключенного с ООО "Компания "Росстрой" договора уступки права требования к Ярчуку Ф.Н. разрешен. Судом апелляционной инстанции определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 марта 2020 года, которым Хмелеву А.А. в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве отказано, оставлено без изменения, в связи с чем доводы жалобы в данной части основанием для отмены определения не являются.
На основании изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хмелева Андрея Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка