Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 октября 2020 года №33-4203/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-4203/2020
от 13 октября 2020 года N 33-4203/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Махиной Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровцевой С.С. к Администрации города Вологды, Толмачеву Е.И., Толмачевой П.И. , Толмачевой Э.А., Косоногову Е.Н. , Косоноговой О.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, договора социального найма жилого помещения, договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности,
по апелляционной жалобе Петровцевой С.С. и её представителя Старостина Б.С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Петровцевой С.С. по доверенности Старостина Б.С., Косоноговой О.М.,судебная коллегия
установила:
09 января 2020 года Петровцева С.С. обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды, Толмачевой П.И., Толмачевой Э.А., Толмачеву Е.И. Косоногову Е.Н., Косоноговой О.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей <ДАТА>; установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июня 2016 года, выданного нотариусом по нотариальному округу города Вологды и Вологодского района Вологодской области Савиновой Т.В. на квартиру по адресу: <адрес> муниципальному образованию "Город Вологда"; применении последствий признания сделки недействительной, восстановлении права собственности Петровцевой С.С., прекращении права собственности муниципального образования "Город Вологда" на квартиру; признании недействительной сделкой договора социального найма жилого помещения от 19 октября 2016 года, и применении последствий признания сделки недействительной, восстановлении права собственности Петровцевой С.С., прекращении права собственности муниципального образования "Город Вологда"; признании недействительной сделкой договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 17 июня 2019 года, применении последствий признания сделки недействительной, восстановлении права собственности Петровцевой С.С., прекращении права собственности Толмачева Е.И., Толмачевой П.И., Толмачевой Э.А., признании договора купли-продажи от 23 декабря 2019 года, заключенного Толмачевой П.И., Толмачевой Э.А., Толмачевым Е.И. с Косоноговым Е.Н., Косоноговой О.М., недействительным; признании права собственности Петровцевой С.С. на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивировала тем, что после смерти 30 сентября 2008 года ее дедушки ФИО2 являющегося собственником квартиры <адрес>, квартира перешла во владении ее матери ФИО1, которая скончалась <ДАТА>, не успев оформить наследство. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде квартиры, проживала в ней, следила за сохранностью. В установленный законом срок оформить наследственные права не успела, поскольку отбывала наказание в местах лишения свободы.
В судебное заседание истец Петровцева С.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель Старостин Б.С. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. возражала относительно удовлетворения иска, указав, что факт принятия наследства истцом и ее матерью не установлен, нет доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам.
В судебном заседании ответчики Толмачева Э.А. Косоногова О.М. требования не признали.
Ответчики Толмачев Е.И., Толмачева П.И., Косоногов Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица нотариуса Савиновой Т.В. Шмакова А.А. возражала относительно удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28 мая 2020 года Петровцевой С.С. в удовлетворении исковых требований к Администрации города Вологды, Толмачеву Е.И., Толмачевой П.И., Толмачевой Э.А., Косоногову Е.Н., Косоноговой О.М. о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, договора социального найма жилого помещения, договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности отказано в полном объеме.
Дополнительным решением от 10 августа 2020 года с Петровцевой С.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 379 рублей 58 копеек.
Выражая несогласие с выводами суда в апелляционной жалобе Петровцева С.С. и её представитель Старостин Б.С. по мотиву нарушения норм материального права ставят вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска, полагая, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства и невозможность оформить наследственные права в установленный законом срок.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2008 года умер ФИО2- отец ФИО1 ( матери истца), скончавшейся - 21 сентября 2010 года.
После смерти ФИО2 открылось наследство в праве собственности на квартиру <адрес>.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу наследники ФИО2, ФИО1 не обращались.
Постановлением Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 года Петровцева С.С. объявлена в розыск; 08 октября 2010 года задержана и направлена отбывать наказание в исправительную колонию общего режима на 3 года 6 месяцев по приговору Вологодского городского суда от 22 декабря 2009 года, освободилась из мест лишения свободы в 2104 году; приговором Вологодского городского суда от 13 ноября 2015 она вновь приговорена к 4 годам лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы- в июле 2018 года; 04 февраля 2019 года направлена в ФКУ СИЗО-22 УФСИН России по Вологодской области для отбывания наказания.
07 июля 2016 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июня 2016 года, выданного нотариусом по нотариальному округу город Вологды и Вологодского района Савиновой Т.В., право собственности ФИО2 прекращено и зарегистрировано право собственности муниципального образования "Город Вологда".Распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды квартира предоставлена Толмачевой Э.А. на состав семьи из трех человек, 19 сентября 2016 года заключен договор социального найма N....
17 июня 2019 года на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 июня 2019 года право собственности муниципального образования "Город Вологда" прекращено и зарегистрировано право общей долевой собственности Толмачева Е.И. (доля в праве 1/3), Толмачевой П.И. (доля в праве 1/3), Толмачевой Э.А. (доля в праве 1/3).
27 декабря 2019 года на основании договора купли-продажи квартиры от 23 декабря 2019 года, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Вологды и Вологодского района Вологодской области Ермаковой О.Г., право общей долевой собственности Толмачева Е.И., Толмачевой П.И., Толмачевой Э.А. прекращено и зарегистрировано право общей совместной собственности Косоногова Е.Н. и Косоноговой О.М.
09 января 2020 года Петровцева С.С. обратилась с исковым заявлением.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112, 1153, 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 36,40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих как о принятии ФИО1 наследства после ФИО2, так и истцом после смерти матери ФИО1
При этом установив, что объективных причин, препятствовавших Петровцевой С.С. принять меры для принятия наследства, а именно, наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором она была лишена возможности производить звонки и осуществлять переписку, а также наличия обстоятельств, связанных с личностью и препятствующих своевременно принять наследство, не имелось, пришел к выводу, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными признаны быть не могут.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения. Учитывая, что выводы суда подробно мотивированы, с учетом детальной оценки всех, представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия не усматривает оснований для изложения мотивов суда первой инстанции в настоящем апелляционном определении.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; уплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации также устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку в рассматриваемом случае факта совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти матери ФИО1, судом первой инстанции не установлено, а указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства уважительными не признаны, соответственно, правомерен вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Вопреки доводам жалобы доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Петровцевой С.С. (управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии), не представлено.
Доводы подателей жалобы о несогласии с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровцевой С.С. и её представителя Старостина Б.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка