Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33-4203/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33-4203/2019
11 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Бабкиной Г.Н.
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Ясаковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело по иску Копенкина Александра Николаевича к ОПГСК "Коминтерновец" о признании незаконным отключение от электроснабжения и восстановлении электроснабжения гаража
по апелляционной жалобе представителя ответчика ОПГСК "Коминтерновец"
на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2019 года
(судья Ятленко В.В.)
УСТАНОВИЛА:
Копенкин А.Н. обратился в суд с иском к ОПГСК "Коминтерновец" о признании незаконным отключение от электроснабжения и восстановлении электроснабжения гаража, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, он не является членом ОПГСК "Коминтерновец". 27 апреля 2017г. его гараж отключен от электроснабжения без объяснения причин, что и послужило поводом обращения в суд с данным иском( л.д.4-16)
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2019 г. исковые требования Копенкина А.Н. удовлетворены и на ОПГСК "Коминтерновец" возложена обязанность произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс N5-9, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.138-145)
В апелляционной жалобе председатель ОПГСК "Коминтерновец" Тарасов В.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д.148)
В возражениях на апелляционную жалобу Копенкин А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.151)
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего:
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Копенкин А.Н. являлся членом ОПГСК "Коминтерновец", 09.02.2012г. его исключили из членов ОПГСК "Коминтерновец" за неуплату членских взносов (л.д.22,25-26).
Копенкину А.Н. на праве собственности принадлежит гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>л.д.67).
Судом также установлено им не оспаривается сторонами по делу, что в апреле 2017 г. гаражный бокс, принадлежащий истцу, был отключен от электроснабжения.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (в редакции, действующей на момент вынесения представления прокурором), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.
Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, и принимая во внимание, что ОПГСК "Коминтерновец" не является энергоснабжающей организацией и не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети кооператива, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении ОПГСК "Коминтерновец" действующего законодательства и правомерно возложил обязанность произвести подключение к сети электроснабжения и возобновить подачу электроэнергии в гаражный бокс N5-9, расположенный по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы председателя ОПГСК "Коминтерновец" Тарасова В.С. о том, что кооператив отключил гаражный бокс истца от подачи электроэнергии в связи с тем, что истец не несет расходы на содержание инфраструктуры и другого общего имущества, не влияют на выводы суда, которые основаны на правильном применении норм материального права. Следует отметить, что ОПГСК "Коминтерновец" вправе предъявить самостоятельные требования к Копенкину А.Н. о взыскании понесенных расходов за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом кооператива.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОПГСК "Коминтерновец" Тарасова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
