Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4203/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2018 года Дело N 33-4203/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Алексенко Л.В., Яковлева Н.А.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малышко О.А. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21 мая 2018 года, которым исковые требования Малышко Олега Антоновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о понуждении выдать справку по льготному стажу оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения истца Малышко О.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малышко О.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г.Калининграде) о выплате пенсионной задолженности за период работы с осужденными с 5 июля 2008 года по 8 августа 2011 года, а также о понуждении выдать справку по льготному стажу за период работы в исправительных учреждениях с 1980 года по 2013 год на основании лицевых счетов СНИЛС застрахованных лиц.
В обоснование иска указал, что 20 июня 2006 года обращался в пенсионный орган за назначением пенсии по работе с осужденными. Однако пенсионный орган 10 мая 2007 года (протокол N) в назначении пении ему отказал, признав льготный стаж 13 лет 06 месяцев 07 дней. В дальнейшем истец продолжил работу в тех же условиях до 2013 года. Полагал, что пенсия ему должна была быть назначена при достижении им стажа работы в исправительных учреждениях, то есть 5 июля 2008 года, однако, ответчик, проигнорировав требования законодательства, назначил истцу пенсию по возрасту на общих основаниях только с 8 августа 2011 года. Тем самым, за период с 5 июля 2008 года по 8 августа 2011 года, по мнению истца, образовалась пенсионная задолженность.
Определением суда от 21 мая 2018 года производство по делу в части исковых требований о понуждении пенсионного органа выплатить пенсионную задолженность за период работы с осужденными с 5 июля 2008 года по 8 августа 2011 года было прекращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ - имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Малышко О.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым обязать пенсионный орган признать служебно-педагогическую деятельность при исправительном учреждении в соответствии с пенсионным законодательством, выплатить пенсионную задолженность за период с 5 июля 2008 года по 8 августа 2011 года.
Повторяя доводы иска, продолжает настаивать на том, что 5 августа 2008 года его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил 15 лет, и истец приобрел право на назначение пенсии. Однако досрочная пенсия ему назначена не была по вине сотрудников пенсионного органа и вопреки требованиям закона, что привело к образованию пенсионной задолженности. Ссылается на фальсификацию документов, представленных пенсионным органом, касающихся его специального стажа и периодов его обращения за пенсией. Полагает, что назначение в 2011-2012 годах досрочных пенсий учителям Ц. и У. свидетельствует о дискриминации истца по кумовскому и гендерному признаку.
В судебном заседании истец Малышко О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г.Калининграде, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что Малышко О.А. была назначена трудовая пенсия по старости на основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с наступлением возраста 60 лет - с 8 августа 2011 года.
25 мая 2017 года Малышко О.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о выдаче справки о льготном стаже за период работы с осужденными в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
В письме от 20 июня 2017 года пенсионный орган указал периоды работы Малышко О.А., которые могут быть включены в льготный стаж истца (в том числе период с 13.02.2007 года по 31.12.2011 года). Вместе с тем, истцу было разъяснено, что программно-технический комплекс не позволяет выдать справку о льготном стаже, в связи с тем, что пенсия по старости Малышко О.А. была назначена с 8 августа 2011 года по общим основаниям. Представление работодателем корректирующих форм за предыдущий период основанием для перерасчета пенсии или пересмотра срока ее назначения не является.
Истцу также разъяснено, что по его обращению могут быть предоставлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ, по форме СЗИ-6, утвержденной постановлением Правления ПФР от 15.06.2016 N491п. Полнота выписки по указанной форме формируется в зависимости от реализации прав на страховую пенсию.
Судом также установлено, что такие сведения, содержащиеся в индивидуальном лицевом счете, истцу были предоставлены.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истцу была назначена не досрочная трудовая пенсия по старости в связи с наличием у него льготного стажа, а трудовая пенсия в связи с наступлением возраста 60 лет, сведения о льготном стаже истца в индивидуальном лицевом счете не отражаются.
Правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности предоставить истцу сведения, которые не отражаются на его индивидуальном лицевом счете, не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика выдать истцу справку по льготному стажу за период работы в исправительных учреждениях с 1980 года по 2013 год на основании лицевых счетов застрахованных лиц.
Такой вывод суда первой инстанции, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует положениям Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Доводов о несогласии с решением суда в указанной части апелляционная жалоба не содержит.
При разрешении спора суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии истца с определением суда о прекращении производства по делу в части его требований о понуждении пенсионного органа выплатить пенсионную задолженность за период работы с осужденными с 5 июля 2008 года по 8 августа 2011 года, и фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда от 25.01.2013 года, что недопустимо. Кроме того, частная жалоба на определение суда истцом не подавалась.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
