Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2018 года №33-4203/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N 33-4203/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Карповой И.Ю., Конышевой И.Н.
при секретаре Поддубновой И.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по частной жалобе Политова И.Н. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2018 года об отсрочке исполнения решения суда,
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Политову И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 26 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 августа 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения,
Политов И.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности повлечет дополнительные расходы.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2018 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, Политов И.Н. принёс частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указывает, что он не уклоняется от исполнения решения суда, однако единовременное взыскание долга может привести к нарушению деятельности должника.
Представитель ПАО Сбербанк, Политов И.Н. на заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правильно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность исполнения Политовым И.Н. решения суда.
Доводы Политова И.Н. о том, что единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности повлечет дополнительные расходы, не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного постановления.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Политова И.Н. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка