Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4202/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-4202/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Мокрицына В.В. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года,
установил:
02 декабря 2016 года между открытым акционерным обществом "Стройиндустрия" (далее - ОАО "Стройиндустрия", общество) и Мокрицыным В.В. заключен купли-продажи оборудования и металлоконструкций.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом условий договора, Мокрицын В.В. 21 августа 2020 года обратился в Череповецкий районный суд с иском о взыскании денежных средств.
Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года исковое заявление Мокрицына В.В. к ОАО "Стройиндустрия" о взыскании денежных средств возвращено в связи с неподсудностью.
Мокрицыну В.В. разъяснено право на обращение с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика ОАО "Стройиндустрия".
В частной жалобе Мокрицын В.В., ссылаясь на договорную подсудность, просит определение отменить, возвратить дело в Череповецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данный спор не подсуден Череповецкому районному суду Вологодской области, так как ответчик находится в городе Красноярске.
Оснований согласиться с таким выводом судьи не имеется.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности, из которой следует, что иск к юридическому лицу предъявляется в суд по адресу организации.
Из положений статей 26, 27, 30 и 32 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности и достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Пунктом 9.2 договора купли-продажи оборудования и конструкций N... от 02 декабря 2016 года предусмотрено, что споры, не урегулированные путем претензионного порядка, подлежат разрешению в органах судебной системы Российской Федерации по месту регистрации покупателя.
Как следует из искового заявления, Мокрицын В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, следовательно, дело подсудно Череповецкому районному суду Вологодской области.
При таких обстоятельствах определение судьи от 24 августа 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в Череповецкий районный суд для принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2020 года отменить.
Исковое заявление Мокрицына В.В. к открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" о взыскании денежных средств направить в Череповецкий районный суд Вологодской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
