Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4202/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4202/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.М.
судей Хавчаева Х.А. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Алиева Ш.Б. на заочное решение Карабудахкентского районного суда от 6 мая 2019 г.,
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд иском к Алиеву Ш.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 20.09.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ/LADA, O249BE05 получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, оно произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем ВАЗ LADA 2114, нарушил Правила дорожного движения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и ответчиком страховщику не направлен экземпляр, заполненный совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5-ти рабочих дней. Извещение о ДТП было получено ими от страховой компании потерпевшего, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73000 рублей, которую они выплатили потерпевшему в ДТП.
Заочным решением Карабудахкентского районного суда от 6 мая 2019 г. исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены, постановлено взыскать с Алиева Ш.Б. в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 73000 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 рублей.
В апелляционной жалобе Алиев Ш.Б. просит заочное решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что своевременно сообщить в страховую компанию о случившемся ДТП не имел возможности, поскольку в его страховом полисе не указаны адрес и номер телефона страховой компании и пока он искал адрес, с момента ДТП прошло 7 дней. Бланк извещение о ДТП им заполнен 20 сентября 2018 г. и направлен в страховую компанию, в связи с чем довод истца о не направлении им извещения о ДТП является несостоятельным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ/LADA, O249BE05 и ВАЗ LADA 2114, который принадлежит ответчику, признанному виновником ДТП. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему в полном объеме, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 73000 рублей. Ответчик в свою страховую компанию с извещением об указанном выше дорожно-транспортном происшествии не обращался.
Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, п. 1 ст. 929, п. 4 ст. 931, ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, положениями Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и исходил из установления факта наступления страхового случая, наличия вины в ДТП ответчика, выплаты страхового возмещения потерпевшему страховой компанией виновника ДТП, а также не направлением ответчиком в страховую компанию в установленный законом срок экземпляра бланка извещения о ДТП.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют представленным по делу доказательствам и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания суммы ущерба в порядке регресса, поскольку своевременно проинформировать страховую компанию о наступившем страховом случае ответчик не смог по причине отсутствия на страховом полисе контактных данных и адреса истца, выводов суда не опровергают, поскольку основываются на неверном толковании норм права и субъективном понимании обстоятельств дела.
Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в полисе страхования сведений об адресе места нахождения страховой компании, с которой ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, само по себе не является доказательством того, что ответчик был лишен возможности сообщить страховщику о наступлении страхового случая, поскольку такие сведения являются общедоступными и препятствий в их получении и выполнении требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) не имелось.
Кроме того, в материалах дела имеется полис страхования N0045331138, заключаемый в офисе страховой компании, содержащий подпись страховщика, что тоже свидетельствует об осведомленности ответчика о месте нахождения страховщика.
В подтверждение приводимого в апелляционной жалобе довода о том, что на 7-й день после ДТП им направлено страховщику соответствующее извещение, ответчик какие либо доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, не представил, в суд апелляционной инстанции не явился, своего представителя не направил, выводы суда первой инстанции не опроверг.
В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на ответчика возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Данную обязанность ответчик не выполнил, в связи, с чем у суда имелись основания для удовлетворения исковых требований.
Другие доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Карабудахкентского районного суда от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Биремова
Судьи Х.А.Хавчаев
Д.Г.Гасанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
