Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 ноября 2018 года №33-4202/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33-4202/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Александровой З.И.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Александра Павловича к УМВД России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам УФК по Смоленской области и УМВД России по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя УМВД России по Смоленской области Чернобуровой О.В., возражения прокурора Поповой Е.В., судебная коллегия
установила:
Вершинин А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области и УМВД России по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., причинённого в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.04.2016г. он был оправдан в части обвинения по ч.3 ст.30 - п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, что привело к нарушению его прав, причинило нравственные страдания.
В судебное заседание Вершинин А.П., извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, не явился, своего представителя в суд не направил.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации и УФК по Смоленской области Бутерус Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска ввиду его необоснованности и недоказанности факта причинения нравственных страданий, полагала, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. в правоотношения с истцом не вступало, причинителем вреда не является, заявленную сумму компенсации считали неразумной и необоснованной.
Представитель УМВД России по Смоленской области Евстигнеева Е.Н. просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что УМВД России по Смоленской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Генеральной прокуратуры РФ Маркова Е.Н. указала на наличие оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований ввиду того, что приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.04.2016г. истец был оправдан в части обвинения за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, но указала на завышенный размер компенсации морального вреда.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Гагаринской межрайонной прокуратуры Смоленской области в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, не явился.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.09.2018г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Вершинина А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.
В апелляционной жалобе УФК по Смоленской области ставится вопрос об отмене решения суда, с принятием нового - об отказе в удовлетворении иска в полном объеме со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств по делу; УМВД России по Смоленской области в апелляционной жалобе просит о снижении размера взысканной судом суммы компенсации морального вреда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УМВД России по Смоленской области Чернобурова О.В. просила о снижении размера взысканной компенсации морального вреда до 1000 руб., прокурор Попова Е.В. считала решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Вершинин А.П., УФК по Смоленской области, Министерство финансов РФ, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя УМВД России по Смоленской области Чернобуровой О.В., прокурора Поповой Е.В., определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с положениями ч.ч. 1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав объяснение представителя УМВД России по Смоленской области Чернобуровой О.В., возражения прокурора Поповой Е.В., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 ст.1101 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 11.05.2014г. старшим следователем 1-й следственной группы СО Управления ФСКН России по Смоленской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере.
05.06.2014г., 21.05.2014г., 04.06.2014г., 15.06.2014г., 16.09.2014г., 09.05.2013г., 11.02.2013г., 16.03.2015г. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, п.б ч.3 ст.228.1, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, в дальнейшем они были объединены в одно производство.
17.12.2014г. Вершинин А.П. привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении указанных преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.а, б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.а, б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 05.03.2015г. в совершении преступления по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ; 22.05.2015г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 - ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.а, б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.а, б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ.
18.12.2014г. Вершинину А.П. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
31.05.2015г. дело вместе с обвинительным заключением направлено в суд.
04.04.2016г. приговором Гагаринского районного суда Смоленской области истец оправдан в части обвинения за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 02.06.2014г. и 04.06.2014г.) и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2015г.), за ним признано право на реабилитацию; по ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. а, б ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ признан виновным с назначением наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с п. в ч.7 ст.79 УК РФ Вершинину А.П. отменено уловное осуждение по предыдущему приговору от 26.07.2010г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Из квалификации Вершинина А.П. исключен эпизод сбыта группой лиц по предварительному сговору в значительном размере наркотического средства героин общей массой 0,922 rp. 2 и 4 июня 2014 года (ч.3 ст. - п. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ), с указанием на то, что указанные даты отсутствовала необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с тем, что преступная деятельность осужденного уже была зафиксирована и дальнейшее документирование ее не было необходимым.
В совершении данного преступления Вершинин А.П. оправдан на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Также судом исключен из обвинения состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта Вершининым А.П. Петрову И.И. 06.01.2015г. наркотического средства героин массой 0,36 грамма, поскольку проведение данного оперативно-розыскного мероприятия не принесло новых результатов, а противоправная деятельность Вершинина А.П. уже была зафиксирована в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в 2014 году.
В совершении данного преступления Вершинин А.П. оправдан на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Апелляционным определением Смоленского областного суда от 30.06.2016г. приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 04.04.2016г. в отношении Вершинина А.П. изменен с указанием в резолютивной части приговора об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 26.07.2010г. в соответствии с п.в ч.7 ст.79 УК РФ.
Установив факт незаконного привлечения Вершинина А.П. к уголовной ответственности, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда.
При снижении размера компенсации морального вреда с заявленного в сумме 50 000 руб. до 5000 руб., судом приняты во внимание фактические обстоятельства по делу (истец оправдан в части обвинения за отсутствием состава преступления, продолжительность следствия, в ходе которого истец в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), длительность всего уголовного преследования в целом, а также требования разумности и справедливости, оснований для уменьшения компенсации морального вреда либо полном отказе во взыскании по доводам жалоб не имеется, поскольку суд исходил из обязанности возместить причиненный моральный вред лицу, в отношении которого признано право на реабилитацию.
У судебной коллеги также нет оснований для изменения суммы компенсации морального вреда по доводам жалобы УМВД России по Смоленской области, поскольку при определении его размера судом соблюден баланс частных и публичных интересов.
Доводы апелляционной жалобы УФК по Смоленской области о недоказанности нравственных и физических страданий истца, в результате его незаконного уголовного преследования, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по данному обвинению в доказывании не нуждается.
Судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционных жалоб, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы УМВД России по Смоленской области и УФК по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Шевцова Н.Г. Дело N 33-4202/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
27 ноября 2018 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Александровой З.И.
при секретаре Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина Александра Павловича к УМВД России по Смоленской области, Министерству финансов РФ, УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам УФК по Смоленской области и УМВД России по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя УМВД России по Смоленской области Чернобуровой О.В., возражения прокурора Поповой Е.В., судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы УМВД России по Смоленской области и УФК по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка