Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18 мая 2021 года №33-420/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-420/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Дандаева А.Х. на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 24 декабря 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Дандаев А.Х. обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. за нарушение контрольных сроков пересылки его жалоб в Европейский суд по правам человека.
Определением суда от 24 декабря 2020 года исковое заявление Дандаева А.Х. возвращено на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе Дандаев А.Х. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление Дандаева А.Х., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из представленных материалов, Дандаев А.Х. направил в АО "Почта России" претензию, что указывает на соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, приложены Дандаевым А.Х. к исковому заявлению и указаны в перечне прилагаемых документов.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 24 декабря 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал направить в Старопромысловский районный суд г.Грозного со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий М.З. Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка