Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 31 мая 2019 года №33-420/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33-420/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей: Мудрой Н.Г., Тараника В.Ю.,
при секретаре Сушковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Титова С. А. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.12.2018, которым постановлено:
Заявление Савичева А.А. об обеспечении иска Савичева А.А. к Титову С. А. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО АКБ "Связь-Банк", принадлежащих ответчику Титову С. А. в пределах суммы заявленных исковых требований - 261 400 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Мудрой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савичев А.А. обратился в суд с иском к Титову С.А. о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 261 400 рублей, и судебных расходов в сумме 12 814 рублей.
21.12.2018 Савичев А.А. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Титова С.А. в ПАО АКБ "Связь-Банк".
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Титов С.А. просил отменить определение суда как незаконное.
Указал, что в ПАО АКБ "Связь-Банк" на его имя открыт один счёт, на который ему перечисляется заработная плата. Наложение ареста на данный счёт нарушает его конституционные права, поскольку он и находящиеся на его иждивении дети будут лишены средств к существованию, он не сможет исполнять свои обязательства по ипотечному кредиту и оплате коммунальных платежей. Кроме того, указанные меры считает преждевременными, так как его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия никем не установлена.
В возражениях на частную жалобу Савичев А.А. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу Титова С.А. - без удовлетворения, указав, что отмена мер обеспечения иска приведёт к невозможности исполнения решения суда, так как Титов С.А. уволился из органов внутренних дел и планирует выехать на постоянное место жительства за пределы г. Биробиджана.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявление истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на банковских счетах ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что взыскиваемая истцом сумма является значительной, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно представленной суду апелляционной инстанции банковской справке от <...> в ПАО АКБ "Связь-Банк" на имя Титова С.А. открыт карточный счёт N <...>, который является зарплатным.
Выпиской по данному счёту подтверждается, что все зачисляемые на него денежные средства являются заработной платой ответчика.
Из постановления ОСП по г. Биробиджану N 2 от 25.12.2018 следует, что во исполнение определения Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.12.2018 судебным приставом - исполнителем наложен арест на счёт Титова С.А. N <...>, открытый в ПАО АКБ "Связь-Банк".
В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Частью 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскания суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 6 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении ареста денежных средств, находящихся на расчётном счёте, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объёме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
Из изложенного следует, что наложение ареста на расчётный счёт Титова С.А. в ПАО АКБ "Связь-Банк" приведёт к прекращению выплат ответчику денежных средств, являющихся заработной платой, что повлечёт нарушение его прав, а также не будет отвечать требованиям статьей 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Савичева А.А. об обеспечении иска.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.12.2018 отменить.
В удовлетворении заявления Савичева А.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Титова С. А. в ПАО АКБ "Связь-Банк", отказать.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи Н.Г. Мудрая
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка