Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33-4/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33-4/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе председательствующего Молчановой Л.А.
судей: Ветровой Н.П., Овчаренко О.А.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П.
гражданское дело по апелляционной жалобе Журавковой А.У. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2018,
по иску "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество) к Журавкову Тимофею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк ВТБ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Журавкову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 13.02.2013 ВТБ 24 (ПАО) и Журавков Т.В. заключили кредитный договор N, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 13.02.2018 с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет N.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 13.02.2013 Журавкову Т.В. были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на 22.08.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций) составила 872 090 рублей, из которых: 540 999,97 рублей - основной долг; 148 216,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 182 873,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
25.02.2013 ВТБ 24 (ПАО) и Журавков Т.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт.
Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту N с лимитом 640 000 рублей, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик заключил с банком путем присоединения "Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов". Условия данного договора определены в "Правилах" и "Тарифах", с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> % годовых.
Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 20.08.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения Банком суммы штрафных санкций) составила 1 009 645,62 рублей, из которых: 623 704,91 рублей - основной долг; 151 486,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 234 453,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Просит взыскать с Журавкова Т.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 N в общей сумме по состоянию на 22.08.2018 включительно 872 090,00 рублей, из которых: 540999,97 рублей-основной долг; 148216,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 182873,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Журавкова Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.02.2013 N в общей сумме по состоянию на 20.08.2018 включительно 1 009 645,62 рублей, из которых: 623704,91 рублей - основной долг; 151486,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 234 453,92 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 608,68 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2018 постановлено:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Журавкову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Журавкова Т. В. задолженность по кредитному договору N от 13.02.2013, образовавшуюся по состоянию на 22.08.2018, в размере 837 432 руб. 33 коп.; задолженность по договору на выдачу карты N от 25.02.2013, образовавшуюся по состоянию на 20.08.2018, в размере 926 678 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17608 руб. 68 коп., всего 1 781 719 руб. 50 коп.
Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав копию свидетельства о смерти истца, выслушав явившихся лиц, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что 13.02.2013 года между Банком и Журавковым Тимофеем Владимировичем заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. сроком по 13.02.2018 со взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых.
Кроме того, Журавковым Т. В. 13.03.2013 была получена кредитная карта N, сроком действия карты до февраля 2016 года, с установленным лимитом - 640000 рублей, согласно расписке в получении карты (л.д. 50-51).
Обращаясь в суд, Банк указывал, что заемщик Журавков Т. В. нарушал условия кредитных договоров в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по полученным кредитам образовалась просроченная задолженность.
Суд первой инстанции, рассматривая дело и извещая ответчика, пришел к выводу, что судебное извещение было направлено Журавкову Т. В. по адресу его последнего известного места жительства (регистрации), однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения и с учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, указав, что он извещен о слушании дела надлежащим образом.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что на конвертах, которые были направлены в адрес ответчика Журавкова Т.В. и вернулись в суд первой инстанции указано, что адресат умер ( л.д. 106, л.д.110). Данную информацию о смерти ответчика суд не проверил и продолжил рассматривать дело не смотря на информацию о смерти ответчика с места его последней регистрации.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, из которой следует, что Журавков Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая рассматривать исковые требования к умершему гражданину и постановив решение 22.10.2018 о взыскании с ответчика Журавкова Т.В. задолженности, судом не учтено, что что иск предъявлен к умершему гражданину, который нести ответственность за нарушение прав и законных интересов не может, так как не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку иск предъявлен только к ответчику Журавкову Т.В., который на момент рассмотрения иска умер, то смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество) к Журавкову Тимофею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению "Банк ВТБ" (Публичное акционерное общество) к Журавкову Тимофею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам - прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
