Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42016/2022

г. Красногорск Московской области 26 декабря 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Аверченко Д.Г., при ведении протокола помощником судьи Лилуашвили М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-463/2022 по иску Козловской Т. А. к ООО "РИВАС МО" о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании денежных средств,

по частной жалобе Козловской Т. А. на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 октября 2022 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Козловская Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Ривас МО" о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков в размере 495 889,91 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., ссылаясь на то, что 03.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве N Пут-47(кв)-1/16/8(2), в соответствии с которым по окончании строительства дома получила от застройщика квартиру, в которой выявлены строительные недостатки. Стоимость устранения строительных недостатков, согласно оценке, выполненной по инициативе истца, составляет 495 889,91 руб. В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворять требования истца.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2022 г. требования Козловской Т.А. были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. решение изменено в части.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 г.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 октября 2022 г. заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. до 30 июня 2023 г.

Не согласившись с определением суда, истец в частной жалобе просит его отменить и предоставить отсрочку исполнения решения суда исключительно в части штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2022 г. постановлено:

"Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ривас МО" в пользу Козловской Т. А. в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков 467 934 рубля, денежную компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг взыскать 447,18 рублей, взыскать штраф в размере 230 000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ривас МО" в бюджет городского округа Красногорск Московской области государственную пошлину в размере 7 879,34 рублей".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. постановлено:

"решение Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2022 года изменить в части взыскания расходов по составлению заключения, указав на их взыскание в размере 47 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловской Т. А. - без удовлетворения".

Принимая вышеуказанное определение о рассрочке исполнения решения суда, судья первой инстанции, исходил из того, что на основании постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 479 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с предоставлением отсрочки в указанном размере по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и закон: интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливо соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как разъяснено п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Согласно абзацу 5 части 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности.." неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 6 части 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023года включительно.

Как следует из письменного заявления ответчика в адрес суда первой инстанции, в нем ответчик просил суд предоставить отсрочку исполнения всего судебного решения, а не каких-либо его частей, ссылаясь при этом, не только на Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, но и на положения ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая сложную экономическую ситуацию, вызванную ограничительными мерами, введенными рядом иностранных государств, а так же принимаемые в связи с этим Правительством РФ меры по стабилизации экономического положения в стране и мера поддержки застройщиков (Постановления Правительства Российской Федерации N 479 от 26.03.2022, N 442 от 23.03.2022, N 497 от 28.03.2022), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения положений ст.203 ГПК РФ и предоставления отсрочки исполнения судебных актов в части взыскания расходов по устранению строительных недостатков и в части штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно. Оснований к отсрочке исполнения судебных актов в части компенсации морального вреда и судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и частичному удовлетворению заявлению о предоставлении отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 7 октября 2022 г. отменить, разрешить вопрос по существу:

предоставить отсрочку исполнения решения Красногорского городского суда Московской области от 31 марта 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2022 г. в части расходов по устранению строительных недостатков и в части штрафа до 30 июня 2023 года включительно, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки в остальной части - отказать.
Судья

Д.Г. Аверченко

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка