Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-4201/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-4201/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гореловой Елены Александровны на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Произвести замену взыскателя АО "Россельхозбанк" на ООО "НБК" на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.06.2018 г. по гражданскому делу N по иску АО "Россельхозбанк" к Гореловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказать".
По делу установлено:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.06.2018 года с Гореловой Е.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению N от 23.08.2013 года в размере: 314 743 руб. 08 коп. - основной долг, 125074 руб. 30 коп. - проценты, 60 000 руб. - пени за неуплату основного долга и процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины 8875 руб. Решение вступило в законную силу 25.09.2018 года.
ООО "НБК" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) от 28.12.2020 года и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительные документы АО "Россельхозбанк" ООО "НБК" не передавались, сведениями о местонахождении исполнительных документов ООО "НБК" не располагает.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об изменении определения суда в части размера задолженности. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда.
Вывод суда о замене взыскателя АО "Россельхозбанк" на его правопреемника ООО "НБК" в связи с заключением договора уступки права требования от 28.12.2020 года является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч.1). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.06.2018 года по делу N с Гореловой Е.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению N от 23.08.2013 года в размере: 314 743 руб. 08 коп. - основной долг, 125074 руб. 30 коп. - проценты, 60 000 руб. - пени за неуплату основного долга и процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины 8875 руб. Решение вступило в законную силу 25.09.2018 года.
25.09.2018 года судом в адрес АО "Россельхозбанк" направлен оригинал исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 25.06.2018 года.
Согласно ответа отделения судебных приставов по г. Рыбинску N и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области от 27.04.2021 года в отделении на исполнении находилось исполнительное производство N от 28.05.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа N от 25.09.2018 года, выданного Ленинским районным судом г. Ярославля в отношении Гореловой Е.А. Предмет исполнения - задолженность в размере 508 692 руб. в пользу АО "Россельхозбанк", остаток задолженности составляет 505 436 руб. 53 коп., удержание произведено 22.11.2019 года в сумме 3255 руб. 85 коп. 27.07.2020 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (л.д. 165).
В соответствии со справкой АО "Россельхозбанк" от 05.10.2020 года N остаток задолженности по кредитному договору N от 23.08.2013 года, заключенному с Гореловой Е.А., по состоянию на 05.10.2020 года составляет 38 348 руб. 88 коп. (л.д. 168).
28.12.2020 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "НБК" заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым АО "Россельхозбанк" уступил ООО "НБК" все права требования к Гореловой Е.А., вытекающие из кредитного договора N от 23.08.2013 года, сумма уступаемых прав составляет 214 219 руб. 80 коп. (л.д. 139-141, 142).
Правила предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту "..." ОАО "Россельхозбанк", к которым присоединилась Горелова Е.А. при подписании соглашения 23.08.2013 года о предоставлении, в п. 6.4 предусматривают право банка на уступку прав требования любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7-14).
Представленный договор уступки прав (требований) от 28.12.2020 года никем не оспорен, решение суда о взыскании с Гореловой Е.А. кредитной задолженности в полном объеме не исполнено, в связи с чем основания для замены стороны взыскателя имелись.
Факт наличия задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения заявления судом подтверждается представленными в материалы доказательствами. Из ответа банка, на который ссылается Горелова Е.А., следует, что в полном объеме платежи не внесены.
Факт наличия задолженности в любом размере свидетельствует о том, что обязательство не прекращено и возможность уступки прав имеется. Необходимости устанавливать точный размер задолженности при рассмотрении вопроса о замене стороны взыскателя его правопреемником не было. Данное обстоятельство подлежит установлению в ходе исполнения решения суда путем сверки платежных документов.
Исполнительное производство N от 28.05.2019 года в отношении Гореловой Е.А. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю 27.07.2020 года в связи с невозможностью его исполнения (невозможностью установления местонахождения должника, его имущества). Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который заново начинает течь со дня возвращения исполнительного документа взыскателю в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не пропущен.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года без изменения, частную жалобу Гореловой Елены Александровны без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
