Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-4201/2021

г. Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Солодовниковой ОВ, Луганцевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Куриленко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Металлокомплект-М" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Терра", Головков АВ, Казачков ДЛ о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе Казачков ДЛ

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 11 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Солодовниковой ОВ, объяснения представителя истца АО "Металлокомплект-М" - Лазарева М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно договорную неустойку в размере 53683,36руб., госпошлину 1819,50руб., ссылаясь на то, что между истцом и ООО "СК Терра" был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика ООО "СК Терра", а ответчик - принять и оплатить товар (металлопрокат). Во исполнение соглашения истец поставил товар (металлопрокат), который был принят ответчиком ООО "СК Терра". Согласно договора поставки ответчик был обязан оплатить поставленный ему товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара, т.е. в срок до 02.05.2018года, однако полученный товар ответчиком оплачен своевременно не был, оплата была произведена 20.09.2018г. Пунктом 7.2 договора поставки стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что за период с 03.05.2018г. по 19.09.2018г. составило 53 683,36руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО "СК Терра" по Договору поставки, между истцом и ответчиком Головков АВ был заключен договор поручительства N БА/05-17П от 17.03.2017года, а также между истцом и ответчиком Казачков ДЛ был заключен договор поручительства N БА/05-17П2 от 25.07.2017года, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по указанному договору поставки в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "СК Терра" в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлены возражения на исковое заявление, приобщенные в материалы дела.

Ответчик Казачков ДЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, приобщенный в материалы дела.

Ответчик Головков АВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 11 января 2021 года исковые требования акционерного общества "Металлокомплект-М" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Терра", Головков АВ, Казачков ДЛ о взыскании неустойки удовлетворены.

С Общества с ограниченной ответственностью "СК Терра", Головков АВ, Казачков ДЛ солидарно в пользу акционерного общества "Металлокомплект-М" взыскана неустойка по договору поставки за период с 03.05.2018г. по 19.09.2018г. в размере 53 683,36руб.

Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью "СК Терра", Головков АВ, Казачков ДЛ в равных долях в пользу акционерного общества "Металлокомплект-М" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1810,50руб. (по 603,33 руб. с каждого).

В апелляционной жалобе Казачков ДЛ поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что поскольку иск предъявлен по истечении более 1 года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство прекратилось, и на него (Казачков ДЛ) не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательств должника ООО "СК ТЕРРА" по договору поставки N БА /05-17 от 17.03.2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Металлокомплект-М" - Лазарев М.В. - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда просил оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 года истец АО "Металлокомплект-М" и ООО "СК Терра" заключили договор поставки N БА/05-17, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика ООО "СК Терра", а ответчик - принять и оплатить товар (металлопрокат) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, указываются в согласованных сторонами спецификациях, на основании выставленных поставщиком счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО "СК Терра" по Договору поставки N БА/05-17 от 17.03.2017 года между истцом и ответчиком Головков АВ был заключен договор поручительства N БА/05-17П от 17.03.2017года.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО "СК Терра" по Договору поставки N БА/05-17 от 17.03.2017 года был заключен договор поручительства N БА/05-17П2 от 25.07.2017года между истцом и ответчиком Казачков ДЛ

В соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату неустойки, возмещение судебных расходов, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств (п.2.1 договора).

Во исполнение договора истец 02.04.2018 года поставил товар (металлопрокат) на сумму 383 452,53 руб., который был принят ответчиком ООО "СК Терра", что подтверждается товарной накладной (л.д.12).

Оплата товара была произведена только 20.09.2018 года, что подтверждается платежным поручением N 805 (л.д.14), в нарушение предусмотренных соглашением сторон сроков оплаты.

Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Установив факт просрочки исполнения ООО "СК Терра" обязательств по оплате товара по договору поставки и наличие у ответчиков Головков АВ и Казачков ДЛ солидарной с ООО "СК Терра" обязанности перед АО "Металлокомплект-М" за исполнение обязательств по договору поставки N БА/05-17 от 17.03.2017 года, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом представленный истцом расчет неустойки судом был проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в отсутствие заявлений ответчиков судом не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, при правильном установлении характера правоотношений сторон.

Доводы апелляционной жалобы Казачков ДЛ вышеуказанные выводы суда первой инстанции не опровергают.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы заявителя жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вместе с тем, из п. 3.1 договоров поручительства N БА/05-17П от 17.03.2017г. и N БА/05-17П2 от 25.07.2017 года следует, что поручительство действует в течение 3 лет с момента наступления обязательства Покупателя по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора поставки N БА/05-17 от 17.03.2017г.

При этом пункты 1.2 вышеуказанных договоров поручительства о том, что поручительство сохраняется до полного исполнения покупателем обязательств по договору поставки N БА/05-17 от 17.03.2017г. (и Спецификаций к нему) не могут быть расценены как устанавливающие срок действия поручительства, поскольку не соответствуют требованиям ст. 190 ГК РФ, предусматривающей порядок определения сроков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату наступления обязательства покупателя по оплате поставки товара, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на дату подачи иска в суд поручительство являлось действующим.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казачков ДЛ -- без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка