Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года №33-4201/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-4201/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Кочуковой Г.Н., Пестовой Н.В.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе МБДОУ детский сад N 5 на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад N 5 о возложении обязанности по оборудованию медицинского блока мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия
установила:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад N 5 о возложении обязанности по оборудованию медицинского блока мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями, сославшись в обоснование требований на результаты проведенной прокуратурой проверки, в ходе которой было установлено, что данным образовательным учреждением в нарушение лицензионных требований не созданы надлежащие условия для охраны здоровья обучающихся, в частности, медицинский кабинет детского сада не имеет оснащения, предусмотренного Порядком оказания медицинской помощи несовершеннолетним.
Прокурор просил возложить на МБДОУ детский сад N 5 обязанность оснастить медицинский блок стетофонендоскопом, плантографом, оториноскопом с набором воронок, передвижным бактерицидным облучателем воздуха, аппаратом Рота с таблицей Сивцева-Орловой, аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), двумя носилками, комплектом травматологической укладки, четырьмя зондами желудочными разных размеров, дозатором для мыла, ведром с педальной крышкой, столом рабочим, двумя ширмами медицинскими, четырьмя корнцангами, двумя калькуляторами, сейфом для хранения медикаментов.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе МБДОУ детский сад N 5 просит решение суда отменить, указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеет возможности самостоятельно приобретать дорогостоящее медицинское оборудование и проводить ремонтно-строительные работы по переоборудованию медицинского блока. Для наиболее полного и объективного рассмотрения дела суду надлежало привлечь к участию в нем Управление образования администрации района, являющееся учредителем детского сада и распорядителем бюджетных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что МБДОУ детский сад N 5 является организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельности предоставление несовершеннолетним гражданам услуг по получению дошкольного образования.
Функции и полномочия учредителя данного образовательного учреждения от имени муниципального образования осуществляет администрация Советско-Гаванского муниципального района в лице управления образования.
В ходе проведенной Советско-Гаванской городской прокуратурой проверки соблюдения ответчиком требований законодательства в части организации оказания медицинской помощи обучающимся несовершеннолетним установлено, что медицинский блок детского сада не оснащен стетофонендоскопом, плантографом, оториноскопом с набором воронок, передвижным бактерицидным облучателем воздуха, аппаратом Рота с таблицей Сивцева-Орловой, аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), носилками, комплектом травматологической укладки, зондами желудочными, дозатором для мыла, ведром с педальной крышкой, столом рабочим, ширмами медицинскими, корнцангами, калькуляторами, сейфом для хранения медикаментов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, утвержденного Приказом Минздрава России от 5 ноября 2013 года N 822н, исходил из того, что медицинский блок МБДОУ Детский сад N 5 не оснащен указанными мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями, что нарушает права несовершеннолетних обучающихся на оказание им образовательной организацией надлежащей первичной медико-санитарной помощи в экстренной и неотложной форме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к тому, что обжалуемое судебное решение, по мнению ответчика, является для него неисполнимым, и ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических норм и правил наряду с ним необходимо возложить на учредителя образовательной организации.
Приведенные доводы являются несостоятельными. Как правильно указал суд первой инстанции, МБДОУ детский сад N 5 является юридическим лицом, в силу пункта 3 статьи 123.21, пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ самостоятельно несущим возложенные на него законом обязанности, исполнение которых не поставлено в зависимость от особенностей бюджетного финансирования.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не следует, что исполнение решения суда повлечет для ответчика необходимость проведения каких-либо ремонтно-строительных работ в медицинском блоке.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному учреждению детский сад N 5 о возложении обязанности по оборудованию медицинского блока мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Г.Н.Кочукова
Н.В.Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка