Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4200/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4200/2019
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Палеевой О.И. на определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 16 сентября 2019 года по ходатайству Палеевой Олеси Ильиничны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда города Брянска от 3 апреля 2019 года.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 3 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Палеевой О.И. к Палееву А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Палеева О.И. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 03 апреля 2019 года, указав в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, что она круглосуточно находится со своим семимесячным ребенком и физически не могла подготовить документы в суд и принимать участие в судебных заседаниях.
Определением суда от 16 сентября 2019 года Палеевой Олесе Ильиничне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда г. Брянска от 03 апреля 2019 года.
Апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе Палеева О.И. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Ссылается на неоднократную смену своего места жительства в период с февраля по август 2019 года и несвоевременное получение корреспонденции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что решение суда постановлено 3 апреля 2019 года.
В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда Палеева О.И. не присутствовала. Копия решения суда направлена в её адрес 9 апреля 2019 года. Согласно материалам дела копия решения суда 22 апреля 2019 года возвращена отправителю с отметкой "за истечением срока хранения". В деле имеются сведения о получении истцом копии решения суда 11 июля 2019 года. С апелляционной жалобой на решение суда Палеева О.И. обратилась 12 августа 2019 г.
Доводы частной жалобы об уважительности причины несвоевременной подачи апелляционной жалобы, ссылки на неоднократную смену места жительства в период с февраля по август 2019 года и несвоевременное получение корреспонденции, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процедура апелляционного обжалования судебного решения инициирована истцом в течение месячного срока с момента получения копии судебного акта, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении Палеевой О.И. срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Володарского районного суда города Брянска от 16 сентября 2019 года отменить.
Восстановить Палеевой Олеси Ильиничне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда города Брянска от 3 апреля 2019 года.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Палеевой О.И. в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Суяркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
