Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4200/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1446/2019 по апелляционной жалобе Старова Д.А. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 года по иску Старова Д.А. к Родионову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Старов Д.А. обратился к Родионову А.В. о взыскании задолженности по договору займа с процентами, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований ссылался на те основания, что по договору займа с процентами от 16.07.2018 ответчик занял у истца <данные изъяты> на срок до 16.01.2019 с уплатой 11% от занятой суммы в месяц. Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался перечислять ежемесячно, до 16 числа каждого месяца. По договору займа с процентами от 10.08.2018 ответчик занял у истца <данные изъяты> на срок до 10.02.2019 с уплатой 13% от занятой суммы в месяц и обязался перечислять ежемесячно денежные средства в размере <данные изъяты>, до 10 числа каждого месяца. По договору займа с процентами от 24.08.2018 ответчик занял у истца <данные изъяты> на срок до 10.04.2019 с уплатой 10% от занятой суммы в месяц. Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался перечислять ежемесячно, до 24 числа каждого месяца. Ответчик не выполнил свои обязательства по данным договорам, суммы займа и проценты не возвратил. 25.06.2019 истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени не исполнена.
Задолженность ответчика по возврату основного долга составляет <данные изъяты>, из которых, сумма долга по договору займа от 16.07.2018 составляет <данные изъяты>, сумма долга по договору займа от 10.08.2018 составляет <данные изъяты>, сумма долга по договора займа от 24.08.2018 составляет <данные изъяты>. Проценты на сумму займа составляют <данные изъяты>, из которых, по договору от 16.07.2018 - <данные изъяты> по договору от 10.08.2018 - <данные изъяты>, по договору от 25.08.2018 - <данные изъяты>. Поскольку заёмщик не возвратил в срок суммы займа, на них подлежат уплате проценты в порядке п.1 ст.395 ГК, со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня её возврата займодавцу.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа, в размере <данные изъяты>, проценты по условиям договоров займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец Старов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что в прошлом он и Родионов А. В. неоднократно заключали подобного рода договоры займа, и они ответчиком исполнялись. Договоры заключались ими как физическими лицами и не в целях предпринимательской деятельности. Под кассой займодавца в договорах займа подразумевался его кошелёк. Расписка о передаче-получении заёмных денежных средств по договорам займа не составлялась, так как п.5.4 договоров займа от 16.07.2018, от 10.08.2018 и от 24.08.2018 подразумевалось, что данные договора и есть акты приёма-передачи денежных средств. Исполнение договоров с его стороны осуществлялось путём передачи денежных средств в наличной форме, для чего он снимал деньги со своего счёта в банке и передавал их заёмщику. В подтверждение исполнения ответчиком договора займа от 16.07.2018 служит факт перевода 16.08.2018 Родионовым А.В. со своего счёта на счёт истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. Подтверждением исполнения ответчиком договора займа от 10.08.2018 служит факт перевода 12.09.2018 сыном Родионова А. В. со своего счёта на счёт истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. Подтверждением исполнения ответчиком договора займа от 24.08.2018 служит факт перевода 20.09.2018 сыном Родионова А.В. со своего счёта на счёт истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. Также, в обоснование исковых требований истец Старов Д.А. ссылался на показания свидетеля Воротынцева П.Ю.
Представитель истца Старова Д.А. по доверенности Александрина Л.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, просила их удовлетворить.
Ответчик Родионов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, в обоснование своей позиции представил письменные возражения, в которых факт получения денежных средств от истца по договорам займа не признал, договоры займа от 16.07.2018, от 10.08.2018 и от 24.08.2018 оспаривал по их безденежности и на этом основании просил суд в иске отказать.
Суд постановилрешение, которым отказал Старову Д.А. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Старов Д.А. ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Старова Д.А. по доверенности Сорокина С.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2018 Старов Д.А. (займодавец) и Родионов А.В. (заёмщик) заключили договор о нижеследующем:
По настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).
Процентная ставка для настоящего договора составляет 11% в месяц (п.1.3).
Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.4).
Заем предоставляется на основании настоящего договора (п.2.1).
Заем предоставляется путём выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счёт заёмщика (п.2.2).
Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора (п.3.1).
Займодавец обязуется предоставить заёмщику заем на условиях настоящего договора (п.3.2).
Заёмщик обязуется произвести окончательный расчёт по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> до 16.01.2019 (п.5.3).
Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.5.4).
Согласно содержанию договора займа с процентами от 10.08.2018 следует, что Старов Д.А. (займодавец) и Родионов А.В. (заёмщик) заключили настоящий договор о нижеследующем.
По настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).
Процентная ставка для настоящего договора составляет 13% в месяц (п.1.3).
Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.4).
Заем предоставляется на основании настоящего договора (п.2.1).
Заем предоставляется путём выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счёт заёмщика (п.2.2).
Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора (п.3.1).
Займодавец обязуется предоставить заёмщику заем на условиях настоящего договора (п.3.2).
Заёмщик обязуется произвести окончательный расчёт по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> до 10.02.2019 (п.5.3).
Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.5.4).
Согласно содержанию договору займа с процентами от 24.08.2018 Старов Д.А. (займодавец) и Родионов А.В. (заёмщик) заключили настоящий договор о нижеследующем:
По настоящему договору займодавец предоставляет заёмщику заем в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумма займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1).
Процентная ставка для настоящего договора составляет 10% в месяц (п.1.3).
Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование кредитом заёмщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.4).
Заем предоставляется на основании настоящего договора (п.2.1).
Заем предоставляется путём выдачи заемной суммы из кассы займодавца либо перечисления заемной суммы на указанный счёт заёмщика (п.2.2).
Займодавец обязуется обеспечить предоставление займа в течение одного рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора (п.3.1).
Займодавец обязуется предоставить заёмщику заем на условиях настоящего договора (п.3.2).
Заёмщик обязуется произвести окончательный расчёт по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> до 10.04.2019 (п.5.3).
Настоящий договор вступает в силу с момента фактической выдачи займодавцем заёмной суммы заёмщику либо перечисления суммы займа на указанный счёт заёмщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.5.4).
По расходному кассовому ордеру N 821588 от 16.07.2018 Старов Д.А. получил в кассе ПАО "БИНБАНК" <данные изъяты>
По расходному кассовому ордеру N 327390 от 10.08.2018 Старов Д.А. получил в кассе ПАО "БИНБАНК" <данные изъяты>
По расходному кассовому ордеру N 467445 от 24.08.2018 Старов Д.А. получил в кассе ПАО "БИНБАНК" <данные изъяты>
Из отчёта по счёту карты следует, что на принадлежащий истцу счёт карты VISA CLASSIC 16.08.2018 поступил платёж в размере <данные изъяты>. Плательщиком указан Р. Александр Викторович.
Из отчёта по счёту карты следует, что на принадлежащий истцу счёт карты VISA CLASSIC 12.09.2018 поступил платёж в размере <данные изъяты>. Плательщиком указан Р. Данил Александрович.
Из отчёта по счёту карты следует, что на принадлежащий истцу счёт карты VISA CLASSIC 20.09.2018 поступил платёж в размере <данные изъяты>. Плательщиком указан Р. Данил Александрович.
Претензией от 25.06.2019 Старов Д.А. потребовал от Родионова А.В. исполнения в срок до 08.07.2019 условий договоров займа с процентами от 16.07.2018, от 10.08.2018, от 24.08.2018, возврата суммы основного долга в размере <данные изъяты> и уплаты процентов в размере <данные изъяты>
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежных сумм по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам ч.1 ст.431 ГК РФ в соответствии с ч.2 названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Поскольку из буквального толкования договора займа однозначно не следует, что Старов Д.А. передал, а Родионов А.В. получил денежные средства, ответчик наличие обязательств из договоров займа от 16.07.2018, 10.08.2018, 24.08.2018 и факт передачи денежных средств отрицал, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, судом первой инстанции было установлено, что истцом каких-либо доказательств фактической передачи денежных средств ответчику по договору займа не предоставлено.
Согласно договорам займа с процентами от 16.07.2018, 10.08.2018, 24.08.2018 следует, что каждый из данных договоров считается заключенным и вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем заёмной суммы заёмщику, либо перечисления суммы займа на счёт заёмщика (п.5.4). Согласно пояснений стороны истца, расписки о получении денежных средств в приложении к вышеуказанным договорам ответчиком не составлялись, а денежных средства передавались займодавцем заёмщику в наличной форме.
Вместе с тем, представленные истцом расходные кассовые ордера не могут быть признаны доказательством факта передачи им денежных средств в собственность Родионова А.В., поскольку подтверждают лишь факт получения самим Старовым Д.А. наличных денежных средств со счёта банка, дальнейшая судьба которых неизвестна. По вышеуказанным основаниям, не были приняты в качестве доказательства передачи денежных сумм и показания свидетеля Воротынцева П.Ю., с оценкой показаний которого, изложенной в решении, судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных обстоятельств, и разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики ВС РФ N3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ от 25.11.2015, поскольку истцом не выполнена обязанность по доказыванию факта передачи должнику-ответчику по делу предмета займа по трем договорам, а также то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, суд первой инстанции, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, судом обоснованно отклонены и производные требования о взыскании процентов по договору займа.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не была дана оценка тому, что ответчик исполнял договоры займа, перечисляя денежные средства, является несостоятельной, т.к. судом в процессе рассмотрения дела данные доводы проверялись, представленным документам о детализации операций по карте была дана оценка по правилам ст.67ГПК РФ, суд правильно не придал им доказательственное значение, поскольку со слов самого истца установил, что между сторонами имелись давние деловые отношения, целевое назначение банковских операций не указано, что с достоверностью не подтверждает исполнение ответчиком путем перечисления денежных средств именно по спорным договорам займа.
Другие доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда Тульской области от 16 сентября 2019 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу Старова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
