Определение Курского областного суда от 14 января 2020 года №33-4200/2019, 33-55/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-55/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 к ИП Красновой Л. В., Краснову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступившее по частной жалобе Красновой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства должника Красновой Л. В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 к индивидуальному предпринимателю Красновой Л. В., Краснову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать",
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 обратилось в суд с иском к Красновой Л.В., Краснову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 451 228 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Красновых, в том числе, на автомобили: <данные изъяты>, принадлежащие Красновой Л.В.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.04.2015 г. ходатайство ОАО "Сбербанк России" о применении мер обеспечения удовлетворено, наложен арест на имущество Красновой Л.В. на сумму 451 228 руб. 83 коп., находящееся по адресу: <адрес>, а также на принадлежащие ей автомобили: <данные изъяты>, кроме того, наложен арест на имущество Краснова А.И. на сумму 451 228 руб. 83 коп., находящееся по адресу: <адрес>.
Решением Ленинского районного суда города Курска от 20.05.2015 г. постановлено:
"Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Красновой Л. В., Краснова А. И. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 задолженность по состоянию на 30.03.2015 года по кредитному договору N от 21 июня 2012 года в сумме 451 228 руб. 83 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 409 781 руб. 14 коп., просроченным процентам - 22 504 руб. 42 коп., неустойке на просроченный основной долг - 17 283 руб. 22 коп., неустойке на просроченные проценты - 1 660 руб. 05 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 712 руб. 29 коп., а всего взыскать 458 941 (четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 12 копеек".
28.11.2017 г. определением Ленинского районного суда г. Курска по вышеуказанному гражданскому делу произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596 на ООО "Компания Траст".
Краснова Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.04.2015 г. на принадлежащее ей имущество - автомобиль <данные изъяты>
Судом принято вышеуказанное определение.
В частной жалобе Краснова Л.В. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При рассмотрении ходатайства Красновой Л.В. об отмене мер обеспечения иска судом первой инстанции было установлено, что решение Ленинского районного суда г. Курска от 20.05.2015 г., вступившее в законную силу, до настоящего времени не исполнено.
При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что необходимость обеспечительных мер по иску не отпала, кроме того, как усматривается из определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20.04.2015 г., арест на автомобиль <данные изъяты>, о снятии ареста с которого просит заявитель, указанным определением не накладывался.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Красновой Л.В. в отмене мер по обеспечению иска.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона.
Доводы частной жалобы на законность принятого судом решения не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного акта, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы процессуального права судом применены правильно, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 16 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Красновой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка