Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 33-42000/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N 33-42000/2022
Московский областной суд в составе судьи Перегудовой И.И., при помощнике судьи Хан М.М., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ТендерЛига" на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску ООО "МКК "ТендерЛига" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест Групп", ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа, договорам поручительства, обращении взыскания на предметы залога,
установил:
ООО "МКК "ТендерЛига" обратилось в суд с иском к ООО "Строй Инвест Групп", ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на предметы залога.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года гражданское дело по исковое заявление ООО "МКК "ТендерЛига" к ООО "Строй Инвест Групп", ФИО, ФИО о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, обращении взыскания на предметы залога, возвращено и разъяснено право на обращение в суд по месту жительства /адресу/ одного из ответчиков.
С определением не согласилась ООО "МКК "ТендерЛига", обжалует его по доводам, изложенным в частной жалобе и ставит вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что подсудность, указанная в соглашении сторон на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена произвольно, то есть безотносительно к адресу истца или ответчиков, месту нахождения имущества, иным основаниям, имеющим отношение к правоотношениям, сложившимся между сторонами.
С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку суд первой инстанции при вынесении определения о направлении дела по подсудности, не принял во внимание изложенные в исковом заявлении обстоятельства, составляющие основание иска.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как видно из материалов дела исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком ООО "Строй Инвест Групп" условий договора займа от <данные изъяты>.
В обеспечении обязательств ООО "Строй Инвест Групп" по договору займа от <данные изъяты> были заключены договора поручительства от <данные изъяты> <данные изъяты> П, <данные изъяты> П, между ООО "МКК "ТендерЛига" и ФИО, ФИО
Пунктами 5.2, 4.8 указанных договоров стороны согласовали, что все споры разрешаются в судебном порядке в Химкинском городском суде Московской области.
С изменением территориальной подсудности рассмотрения споров, возникающих в связи с ненадлежащим исполнением условий договоров, ООО "Строй Инвест Групп", ФИО, ФИО были согласны, о чем свидетельствует их подписи в договорах.
Таким образом, при обращении с настоящим иском в Химкинский городской суд Московской области истцом были соблюдены правила договорной подсудности, в связи, с чем предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления по правилам пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.
В связи с чем, постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а настоящее дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Химкинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ТендерЛига" - удовлетворить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
