Определение Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года №33-4199/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4199/2021
В суде первой инстанции дело N 2-2226/2017
Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года заявление ОАО "РЖД" о приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.06.2017 на ОАО "РЖД" возложена обязанность в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить железнодорожный переезд, расположенный на территории Комсомольского района Хабаровского края на участке Комсомольск-Сортировочный, 341 км. пикет N 3 работающими в автомотическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения.
На основании исполнительного листа ФС N 024639636, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.10.2017, 08.02.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство N 11896/21/27009- ИП. 25.02.2021 постановлением свудебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительные действия и (или) применен7ия мер принудительного исполнения отложены на срок до 12.03.2021.
18.03.2021 ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 11896/21/27009- ИП в связи с утратой должником возможности исполнить решение по причине изменения требований законодательства, регулирующего требования к оборудованию железнодорожных переездов.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.04.2021 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
ОАО "РЖД" подана частная жалоба на указанное определение.
21.06.2021 в адрес Хабаровского краевого суда от ОАО "РЖД" поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем требования об исполнении решения суда до 17.06.2021.
Согласно статьям 436, 437 ГПК РФ случаи, когда суд обязан, а также вправе полностью или частично приостановить исполнительное производство предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).
Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено, с учетом того, что приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства по основаниям, заявленным ОАО "РЖД" и отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.
На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не ссылался и из представленного материала наличие таких оснований не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ОАО "РЖД" о приостановлении исполнительного производства отказать.
Судья Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка