Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-4199/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-4199/2020
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Пестовой Н.В., Королева Ю.А.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зажечной Е.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года по иску Зажечной Е.И. к Коннову К.А. о взыскании долга по соглашению об уступке права требования, судебных расходов,
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Зажечная Е.И. обратилась в суд с иском к Коннову К.А. о взыскании долга по соглашению об уступке права требования, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2014 года между ней и Конновым К.А. заключено соглашение об уступке права требования с одновременным переводом долга. В соответствии с соглашением Зажечная Екатерина Ивановна (цедент) передает, а Коннов Константин Александрович (цессионарий) принимает на себя право требования первого, с одновременным переводом долга, и становиться новым кредитором по договору на долевое участие в строительстве N 52 от 24 октября 2011 года, номер регистрации N, дата регистрации 1 ноября 2011 года между ООО "Теллур" (застройщик) и Зажечной Е.И. (ранее Разумовой Е.И.). На основании подпункта 5.1. пункта 5 Соглашения в соответствии с вышеуказанной уступкой права требования с одновременным переводом долга, Коннов К.А. (цессионарий) уплачивает Зажечной Е.И. (цеденту) 1 100 000 рублей 00 копеек от выкупленной доли по договору на долевое участие в строительстве N 52 от 24 октября 2011 года. Срок исполнения Конновым К.А. обязательств по уплате цеденту указанной денежной суммы соглашением не предусмотрен. 18 декабря 2019 года истец направила Коннову К.А. ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу, указанному в соглашении, требование об исполнении обязательства. 20 декабря 2019 года указанное письмо прибыло в место вручения. 20 января 2020 года указанное письмо в связи с истечением срока хранения было направлено для возврата отправителю Зажечной Е.И. и 30 января 2020 года вручено отправителю. В соответствии с действующим законодательством требование об исполнении обязательства по соглашению считается доставленным Коннову К.А.. В установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ срок ответчик требование истца об уплате 1 100 000 по соглашению не исполнил. Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от 15 октября 2019 года, на уплату государственной пошлины в сумме 13 700 рублей, почтовые расходы в сумме 370 рублей 77 копеек.
Просила суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика задолженность по уплате денежных средств по соглашению об уступке прав требования с одновременным переводом долга от 24 сентября 2014 года в сумме 1 100 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 13 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, почтовые расходы в сумме 601 рубль 17 копеек.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Зажечная Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции была представлена копия свидетельства о смерти Коннова К.А. N от 21.05.2020 г. из которой следует, что он умер 16 мая 2020 года.
Судебная коллегия полагает, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Зажечной Е.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 мая 2020 г., поскольку требует разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика Коннова К.А., который входит в компетенцию суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве ответчика Коннова К.А.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Зажечной Е.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 15 мая 2020 года по иску Зажечной Е.И. к Коннову К.А. о взыскании долга по соглашению об уступке права требования, судебных расходов в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения вопроса о правопреемстве в порядке, предусмотренном ст.44 ГПК РФ.
Председательствующий Г.Н. Кочукова
Судьи Ю.А. Королев
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
