Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33-4199/2020, 33-293/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33-293/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Ивановой В.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Нимаевой О.З.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дармаевой Ирины Раднажаповны, Гончикова Чингиса Раднажаповича об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства по частной жалобе заявителей Дармаевой И.Р., Гончикова Ч.Р. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2020 г. об оставлении заявления без рассмотрения
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дармаева И.Р., Гончиков Ч.Р. обратились в суд с заявлением, в котором просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ..., земельного участка, площадью 674512 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ..., жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ..., земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер ..., а также установить место открытия наследства по последнему месту жительства умершей: <...>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
Оспаривая его законность, заявители Дармаева И.Р., Гончиков Ч.Р. в частной жалобе просят о его отмене, ссылаясь на его незаконность. В обоснование доводов указывают, что спор о праве отсутствует.
На судебное заседание суда апелляционной инстанции заявители Дармаева И.Р., Гончиков Ч.Р. и их представитель Балданов Б.Б. доводы частной жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По общему правилу, установленному статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку установление факта принятия наследства Дармаевой И.Р. и Гончиковым Ч.Р. предполагает признание за наследниками права собственности на указанное недвижимое имущество, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящее заявление, поданное в порядке особого производства, должно быть оставлено без рассмотрения, так как усматривается спор о праве в отношении недвижимого имущества.
Судебная коллегия такими выводами соглашается.
В данном случае имеет место спор о праве, рассмотрение данных требований должно производиться в порядке искового производства, поскольку факт принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти Гончиковой Ц.Ц. подразумевает правовую оценку обоснованности заявленных требований, необходимость установления круга наследников, привлечения к делу заинтересованных лиц.
Доводы, изложенные в частной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, по существу сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права, которое не может являться основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: В.А. Иванова
Судьи коллегии: О.З. Нимаева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
