Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-41988/2022


22 ноября 2022 года судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриеве С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Пресненского районного суда адрес от 23 августа 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление фио, фио, заинтересованное лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио, об установлении факта того, что Солодовников В.В., фио являются наследниками и имеют право на денежные средства на депозите нотариуса фио

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Солодовников В.В. и фио, заинтересованное лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио, об установлении факта того, что Солодовников В.В., фио являются наследниками и имеют право на денежные средства на депозите нотариуса фио

Определением Пресненского районного суда адрес от 23 августа 2022 года заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем Солодовниковым В.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая заявление Солодовниковых?суд указал, что заявление подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя.

Указанный вывод сделан без достаточных к тому оснований.

В силу положений ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);

8) утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из заявления фио следует, что в наименовании заявления ими указывается на признание права на денежные средства, в просительной части требвоаний заявлено об установлении факта.

Суде первой инстанции следовало предложить сторонам уточнить свою правовую позицию относительно предъявляемых в суд требований и после этого принимать соответствующее решение по заявлению.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, где суду следует предложить сторонам уточнить, в рамках какого производства ими предъявлены требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 23 августа 2022 года - отменить.

Направить материал по заявлению фио, фио, заинтересованное лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио, об установлении факта того, что Солодовников В.В., фио являются наследниками и имеют право на денежные средства на депозите нотариуса фио - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru