Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-41983/2022


08 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, которым постановлено: возвратить частную жалобу фио на определение Измайловского районного суда города Москвы от 12 августа 2022 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-893/2020 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

УСТАНОВИЛ:

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 12 августа 2022 года фио отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года, принятому по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (л.д.118-120).

Не согласившись с данным определением суда от 12 августа 2022 года, ответчиком фио 13 сентября 2022 года подана частная жалоба (л.д.123-127).

Судом постановлено указанное выше определение от 16 сентября 2022 года, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что частная жалоба подана в установленный срок с момента получения копии определения от 12 августа 2022 года.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Положениями ст.324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Возвращая ответчику фио частную жалобу на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2022 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что частная жалоба была подана с пропуском срока на обжалование и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

Так, из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 12 августа 2022 года подана в суд 13 сентября 2022 года. При этом, в самой частной жалобе фио отсутствует просьба о восстановлении срока на его обжалование, к частной жалобе также не приложено заявление о восстановлении срока для обжалования определения от 12 августа 2022 года.

Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование не истек, поскольку частная жалоба подана в течение пятнадцатидневного срока с момента получения копии обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений ст.332 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате частной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru