Определение Вологодского областного суда от 25 августа 2021 года №33-4198/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-4198/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Саленко Ю.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2021 года,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 февраля 2019 года, исковые требования Саленко Ю.А. удовлетворены частично. С Алексеенко В.В. в пользу Саленко Ю.А. взысканы задолженность по договору займа от 15 декабря 2017 года в размере 500 000 рублей, проценты в размере 201 000 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Алексеенко В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1910 рублей.
04 мая 2021 года Саленко Ю.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года по новым обстоятельствам.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года заявление Саленко Ю.А. удовлетворено.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-9154/2018 по иску Саленко Ю.А. к Алексеенко В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество отменено. Производство по делу возобновлено.
25 июня 2021 года представитель Алексеенко В.В. - Новоселов А.Л. обратился в суд с частной жалобой на определение от 25 мая 2021 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В судебное заседание заявитель Алексеенко В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока извещена надлежащим образом. Ее представитель Новоселов А.Л. ходатайство поддержал.
Заинтересованное лицо Саленко Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Максименко А.Н. возражал относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Вологодского городского суда от 08 июля 2021 года заявление Алексеенко В.В. удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 мая 2021 года по делу N 2-9154/2018.
В частной жалобе Саленко Ю.А., указывая на отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших Алексеенко В.В. своевременно подать частную жалобу, ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву нарушения судом норм гражданского процессуального права.
Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Из материалов дела следует, что копия определения суда от 25 мая 2021 года направлена в адрес Алексеенко В.В. 28 мая 2021 года (т. 1 л.д. 154).
Частная жалоба согласно штемпелю на конверте подана представителем Алексеенко В.В. - Новоселовым А.Л. 22 июня 2021 года, т.е. с пропуском срока, установленного положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Восстанавливая Алексеенко В.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что окончание срока на подачу частной жалобы приходилось на 16 июня 2021 года, а частная жалоба направлена Алексеенко В.В. в адрес суда 22 июня 2021 года (т. 1 л.д. 236).
Принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока, а также в обеспечение доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления судом первой инстанции признаны причины, указанные стороной в обоснование заявления, уважительными и процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановлен.
Нахожу выводы суда первой инстанции правильными, основанными на представленных доказательствах и требованиях норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции о признании причин пропуска срока уважительными не влекут отмену принятого определения, поскольку прерогатива оценки уважительности (неуважительности) причин пропуска срока принадлежит суду.
При таких обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были учтены и проверены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 08 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Саленко Ю.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка