Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-4198/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-4198/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Вишневской С.С., Ильиных Е.А.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по иску Лукаш Н.А. к Федулиной В.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
по апелляционной жалобе Лукаш Н.А. на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 13.01.2020, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия
установила:
Лукаш Н.А. обратилась в суд с иском к Федулиной В.Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что 09.09.2009 умер ее отец Григорьев А.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома по адресу: пгт. Липовцы, <адрес>, который был приобретен у Федулиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Сделка купли-продажи не была оформлена надлежащим образом, однако с 1984 г. и по день смерти Григорьева В.Ф. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и Григорьев А.И. проживали в указанном доме и содержали его. Григорьев А.И. и она фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку проживали в доме и продолжили ухаживать за домовладением и хозяйством. Наследственное дело к имуществу после смерти родителей не заводилось, она является их единственным наследником.
Дело рассмотрено в отсутствие Федулиной В.Н.
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 13.01.2020 в удовлетворении требований отказано.
С постановленным по делу решением не согласилась Лукаш Н.А., подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 135 ГК РСФСР, действовавшей на день возникновения правоотношений сторон, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации (п. 2).
Пунктом 2 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83, предусматривалось, что регистрации подлежали все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся.
Согласно п. 8 Инструкции к числу видов основных документов, устанавливающих право собственности на строения, были отнесены нотариально удостоверенные договоры купли-продажи строений либо регистрационные удостоверения коммунальных органов.
При этом на основании документов, подтверждающих право собственности на строение, бюро технической инвентаризации по регистрации строений составляли письменное заключение о принадлежности строения на праве собственности, которые со всеми документами и проектом решения представлялись на рассмотрение соответствующего исполкома рай(гор)совета трудящихся, после чего производилась первичная регистрация строения (п.13).
Данные о праве собственности на строения на основании решений исполкомов рай(гор)советов депутатов трудящихся вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены (п.17).
Согласно п. 20 Инструкции после проведения первичной регистрации собственников строений бюро технической инвентаризации должны вести последующую регистрацию изменений в правовом положении строений.
В п. 21 Инструкции указано, что последующая регистрация права собственности на строения и перехода этого права от одних лиц и организаций к другим производится на основании документов, оформленных в установленном законом порядке. Изменения в правовом положении строений заносятся в реестровую книгу и в инвентаризационные карточки со ссылкой на документы, на основании которых эти изменения учтены (п. 22).
Как видно из материалов дела, из ответа КГКУ "Управление землями и имуществом на территории Приморского края" от 27.05.2019 N по записям реестровой книги N собственником спорного объекта недвижимости является Федулина В.Н.
Согласно копии технического паспорта на данный жилой дом владельцем дома значится Федулина В.Н.
Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на праве собственности на день открытия наследства.
Представленная истцом расписка Федулиной В.Н. от 22.10.1984 не является документом подтверждающим переход права собственности на спорное имущество к Григорьевой В.Ф. и Григорьеву А.И.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях закона и установленных обстоятельствах дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено, вследствие чего решение суда является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в жалобе несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда Приморского края от 13.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
