Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-4198/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-4198/2019
Кировский областной суд в составе
председательствующего судьи - Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Пантелеева Г.Г. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 августа 2019г., которым постановлено:
Возвратить Пантелееву Г.Г. апелляционную жалобу на заочное решение суда от 07 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 07.07.2016г. с Пантелеева Г.Г. в пользу ООО Микрофинансовая организация "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" взыскана задолженность по договору потребительского займа от <дата>. в сумме 60 900руб., госпошлина в размере 2027руб. Решение суда вступило в законную силу 03.09.2016г.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 04.07.2019г. Пантелееву Г.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене вышеуказанного заочного решения Слободского районного суда Кировской области от 07.07.2016г. ввиду пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Пантелеевым Г.Г. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
07.08.2019г. судьей постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
С данным определением не согласен Пантелеев Г.Г., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что в силу п.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Определение об отказе в отмене заочного решения вынесено судом 04.07.2019г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен. Отмечает, что извещение на получение корреспонденции ему не было доставлено. В связи с нарушением сотрудниками почтового отделения правил доставки почтовой корреспонденции, были нарушены его права на судебную защиту.
С учетом положений ч.3,ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ); копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч.1 ст.236 ГПК РФ); ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 237 ГПК РФ установлено, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае, когда у суда отсутствуют сведения о вручении копии заочного решения ответчику, в целях реализации принципа правовой определенности такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая определением от 07.08.2019г. апелляционную жалобу Пантелеева Г.Г. на заочное решение Слободского районного суда Кировской области от <дата>., судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами установленного ГПК РФ срока для ее подачи, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда 1 инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 07.07.2016г. с Пантелеева Г.Г. в пользу ООО Микрофинансовая организация "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" взыскана задолженность по договору потребительского займа от <дата>. в сумме 60900руб. и расходы по оплате госпошлины.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2016г., копия заочного решения направлена ответчику заказной корреспонденцией с уведомлением, однако 26.07.2016г. почтовое отправление вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".
Решение суда вступило в законную силу 03.09.2016г.
24.06.2019г. Пантелеев Г.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Слободского районного суда г.Кирова от 04.07.2019г. установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания по делу от 07.07.2016г., предусмотренный законом срок обращения с заявлением об отмене заочного решения пропущен, в связи с чем Пантелееву Г.Г. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
02.08.2019г. Пантелеев Г.Г. направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение суда от 07.07.2016г.
Определением от 07 августа 2019г. судья возвратил апелляционную жалобу, как поданную по истечении срока обжалования заочного решения.
Вместе с тем, оснований для отмены определения судьи по делу не усматривается.
В том случае, если копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст.112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как следует из материала, о вынесенном заочном решении заявитель узнал после истечения установленного законом срока на его обжалование в апелляционном порядке, с апелляционной жалобой на заочное решение от 07.06.2016г. обратился лишь в августе 2019г.
Как разъяснено в Обзоре ВС РФ N 2 (2015) в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке
Таким образом, поскольку копия заочного решения получена заявителем после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, таких ходатайств при обращении с апелляционной жалобой на заочное решение не подавалось.
В силу п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В этой связи, доводы заявителя о неверном исчислении срока обжалования заочного решения суда подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
Определение о возвращении апелляционной жалобы не препятствует реализации права на обжалование судебного решения, а пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в соответствии со ст.112 ГПК РФ при наличии к тому оснований.
С учетом изложенного, определение судьи соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 07 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
