Определение Севастопольского городского суда от 12 декабря 2019 года №33-4197/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4197/2019
Судья Севастопольского городского суда Григорова Ж.В., рассмотрев частную жалобу Рублева А.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Рублева А.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Елистратова К.А. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛА:
Истец Рублев А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" и просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Елистратова К.А. компенсацию морального вреда в связи со смертью кормильца Елистратовой Ю.В.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.09.2019 г. указанное дело было передано на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Не согласившись с определением, Рублев А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем, ссылается на незаконность постановленного определения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, определенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В тоже время, в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" также определено, что данной категории иски могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
Из материалов дела следует, что обращение истца в интересах несовершеннолетнего с данным иском о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, последовало в Ленинский районный суд г. Севастополя по правилам ч. 5 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца: <адрес>.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств регистрации истца либо несовершеннолетнего по указанному адресу проживания, территориально относящемуся к Ленинскому району г. Севастополя.
Между тем, положениями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ истцу предоставлена возможность обращения в суд по месту его проживания, а не по месту регистрации. Названной нормой закона данное условие регистрации не определено, в связи с чем, являются заслуживающими внимания доводы частной жалобы о необоснованности указанных выводов обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, факт отсутствия доказательств регистрации истца в Ленинском районе г. Севастополя основанием к передаче дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика являться не мог. Тем более, что по указанной категории дела приоритетным является именно право выбора истца, которым он уже воспользовался.
В связи с чем, вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика является преждевременным, а, следовательно, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27 сентября 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка