Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-4197/2017, 33-25/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-25/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Ильюхиной О.Г.
при секретаре Пешей Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гомонова А.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2017 года по иску прокурора Бежицкого района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Гомонову Алексею Алексеевичу о прекращении действия права управления транспортным средством.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения ответчика Гомонова А.А. и его представителя Гомоновой В.С., возражения прокурора Бойкачевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гомонову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска ссылался на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что Гомонов А.А., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории "В, С, Д", страдает ... и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Гомонова А.А. и обязать его сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2017 года удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Гомонову А.А.
Суд прекратил действие права на управление транспортными средствами Гомонова А.А., "дата" года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Обязал Гомонова А.А., сдать водительское удостоверение серии N категории "В, С, Д" на право управления транспортными средствами, выданное "дата" в УГИБДД УМВД России по Брянской области в течение трех рабочих дней после вступления решения в законную силу.
Взыскал с Гомонова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Гомонов А.А. просит отменить решение суда, как постановленное без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что на момент рассмотрения дела у него была стойкая ремиссия, для подтверждения которой он ходатайствовал о проведении медицинской экспертизы.
Не согласен с выводом суда о том, что он уклонился от проведения в отношении него медицинской экспертизы, так как он не был надлежащим образом своевременно уведомлен о дате и времени ее проведения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Брянску не явился. От начальника ОГИБДД УМВД России по г. Брянску Синякина А.В. направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Гомонову А.А., "дата" года рождения, в УГИБДД УМВД России по Брянской области "дата" выдано водительское удостоверение серии N категории "В.С.Д" на право управления транспортными средствами.
С февраля 2014 года Гомонов А.А. состоит на диспансерном учете ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" с диагнозом ... Состояние стойкой ремиссии не установлено.
Удовлетворяя исковые требования прокурора Бежицкого района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Гомонову А.А. о прекращении действия права управления транспортным средством, суд первой инстанции исходил из установления факта наличия медицинского противопоказания у Гомонова А.А. к управлению транспортными средствами и отсутствие у него состояния стойкой ремиссии на день рассмотрения дела в суде.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункта 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со статьей 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств. Целью этого является определение у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Как определено статьей 25 Закона граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказании для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28 апреля 1993 года "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания "алкоголизм" является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствами. Допускается право на управление транспортными средствами только при стойкой ремиссии.
Судом апелляционной инстанции была назначена по делу в отношении Гомонова А.А. медицинская экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: страдает ли Гомонов хроническим алкоголизмом 2 стадии?; имеет ли место на дату вынесения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 31.07.2017 года состояние стойкой ремиссии у Гомонова А.А.?
Согласно заключению комиссии экспертов N от "дата" комиссия пришла к выводу, что Гомонов А.А. страдает ... на что указывает следующее: ... что подтверждается данными медицинской документации. В соответствии с Постановлением правительства РФ N 1604 от 29.12.2014 г. "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" пункт 7, выявленное психическое расстройство является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством".
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об установлении факта наличия медицинского противопоказания у Гомонова А.А. к управлению транспортными средствами и отсутствие у него состояния стойкой ремиссии, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканы с Гомонова А.А. в доход местного бюджета в размере 300 руб., в соответствии с положениями статьи 333.36 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств по делу, и не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 июля 2017 года по иску прокурора Бежицкого района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Гомонову Алексею Алексеевичу о прекращении действия права управления транспортным средством оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гомонова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
