Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 33-41953/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N 33-41953/2022
Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,
при помощнике судьи Долгове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2022 года частную жалобу Артемова Игоря Анатольевича на определение Раменского городского суда Московской области от 20 октября 2022 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Артемов И.А. обратился в суд с иском к Шмелевой О.А., в котором просил суд произвести раздел жилого дома и участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>
Решением Раменского городского суда от 31 августа 2021 года, в редакции определения суда от 16 сентября 2021 года, исковые требования истца удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2022 года решение Раменского городского суда от 31 августа 2021 года изменено.
30 сентября 2022 года в суд поступило заявление от Артемова И.А. о взыскании судебных расходов в размере 280 411 руб.
Также истец просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением в порядке ст. 103.1 ГПК РФ, мотивируя тем, что информация о возвращении дела из суда апелляционной инстанции появилась только в июле 2022 года, а копия определения суда апелляционной инстанции была получена истцом только 28 июля 2022 года.
Определением суда заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, Артемовым И.А. подана частная жалоба, в которой указывает, что имелись основания для восстановления истцу предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не может согласиться с законностью обжалуемого определения ввиду следующего.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как указано в ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя было подано истцом 30 сентября 2022 года, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, который начал исчисляться с 30 мая 2022 г. и истек 30 августа 2022 г.
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 103.1 ГПК РФ истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.
В силу положений ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции не учел конкретные обстоятельства дела, не принял во внимание доводы истца о том, что гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения только 23.06.2022 года (информация на сайте была размещена позже), в связи с чем истец не мог получить копию апелляционного определения и ознакомиться с делом, что явилось причиной пропуска срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что копия апелляционного определения была получена истцом только 28 июля 2022 года.
С учетом изложенного у суда имелись основания для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным.
В связи с изложенным судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения и разрешении вопроса по существу с восстановлением истцу пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.
Из заявления Артемова И.А. следует, что в связи рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979 руб., что подтверждается квитанцией от 21.05.2021, по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг N 19 от 30.04.2021 года, оформление доверенности - 1 900 рублей, почтовые расходы (направление апелляционной жалобы) - 266,10 руб., что подтверждается кассовым чеком от 18.10.2021 года, оплата получения выписки из ЕГРН - 290 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 17 июля 2021 года.
Также на истца определением Раменского городского суда Московской области от 28 июня 2021 года были возложены расходы за проведение по делу строительно-технической и землеустроительной экспертизы и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 года за проведение дополнительной судебной землеустроительной экспертизы.
Указанные расходы были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией на оплату от 01.07.2021 года на сумму 130 000 руб. и платежным поручением N 81 от 05.04.2022 года на сумму 57 000 руб.
Всего истцом заявлено ко взысканию - 280 411 рублей.
Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года требований Артемова И.А. удовлетворены частично.
Судом постановлено с учетом определения об исправлении описки от 16 сентября 2021 года произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по варианту N 1 эксперта Максимкиной И.Н., в соответствии с которым в собственность Артемову Игорю Анатольевичу выделяются следующие помещения (часть жилого дома с отдельным входом - на плане окрашено в розовый цвет): в лит. А: жилая комната площадью 16.6 кв.м., кухня площадью 6.0 кв.м, в лит. А1: коридор площадью 5.7 кв.м., веранда лит. а2 площадью 4.6 кв.м., всего общей площадью жилого помещения - 28.3 кв.м., площадь всех частей здания - 32.9 кв.м, что составляет 69/200 долей жилого дома, вычисленных методом соотношения площадей всех частей здания. Из служебных построек выделить часть сарая лит.Г площадью 41 кв.м.
В собственность Шмелевой Ольги Анатольевны выделяются следующие помещения (часть жилого дома с отдельным входом - на плане окрашено в синий цвет): в лит.А жилая комната площадью 15,5 кв.м, в лит.А1 столовая площадью 10.0 кв.м, кухня площадью 4,6 кв.м, нежилая пристройка лит.а общей площадью 11,8 кв.м, веранда лит.а1 площадью 9,3 кв.м, всего по дому общей площадью жилого помещения 30,1 кв.м, площадью всех частей здания 51.2 кв.м, что составляет 131/200 долей жилого дома, вычисленных методом соотношения площадей всех частей здания. Из служебных построек выделить часть сарая лит.Г площадью 28 кв.м, погреб в лит.а, колодец лит.К.
В целях обеспечения изоляции выделенных сторонам частей дома возложить на Артемова Игоря Анатольевича производство работ по переоборудованию: переоборудование системы газоснабжения с установкой газового котла от существующего ввода с устройством воздуховодов, с установкой счетчика потребления газа стоимостью 85367 руб.; переоборудование системы отопления (закольцовка труб) стоимостью 9322 руб.; установка 4-х конфорочной газовой плиты - 22128 руб.; устройство системы водоснабжения (из колодца с насосом) с установкой раковины - 39192 руб.; устройство системы канализации - 97264 руб.; устройство разделительной каркасной перегородки в лит.А длиной 2.88 м - 9219 руб.; устройство дверного проема в перегородке в лит. А - 6090 руб.; заделка дверного проема в лит. а2 - 2856 руб.; разборка деревянных крылец с площадками и ступенями в лит. а2:1118 руб.; устройство люка и лестницы на чердак - 9122 руб.; устройство люка в подпол -3845 руб., итого: 285523 руб.
Возложить на Шмелеву Ольгу Анатольевну следующие работы по переоборудованию дома: переоборудование системы отопления (закольцовка труб): - 9322 руб. ; устройство системы электроснабжения от существующего эл.ввода с установкой эл.счетчика: - 18738 руб.; устройство разделительной каркасной перегородки в лит. А1 длиной 2.18 м- 6362 руб.; устройство разделительной каркасной облегченной перегородки в чердачном пространстве - 27267 руб.; устройство разделительной перегородки в подполье: 18551 руб., устройство разделительной перегородки в Г (длиной 7.32 м.) - 19257 руб., итого: 99497 руб.
Взыскать с Шмелевой Ольги Анатольевны в пользу Артемова Игоря Анатольевича компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальных долей в праве собственности на жилой дом с учетом разницы стоимости работ по переоборудованию в сумме 331406 руб.
Выделить в собственность Артемову Игорю Анатольевичу земельный участок площадью 755 кв.м по варианту N 1 эксперта Максимкиной И.Н. (на плане окрашен в розовый цвет):
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.40 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.59 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.25 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.0 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.88 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.60 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.10 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.06 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.11 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.85 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.40 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.92 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.96 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.46 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.32 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.85 м.
координаты поворотных точек указанных границ земельного участка имеют следующие значения (в системе координат МСК-50):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В собственность Шмелевой Ольги Анатольевны выделить земельный участок площадью 755 кв.м, по варианту N 1 эксперта Максимкиной И.Н. (на плане окрашен в синий цвет):
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.78 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.84 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.54 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.62 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.20 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.78 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.46 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.96 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.92 м.
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.40 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.85 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.11 м.,
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.06 м.
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.10 м.
от точки <данные изъяты> до точки <данные изъяты>.60 м.
