Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-4195/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-4195/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при секретаре Клюгер Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Олейникова Алексея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 декабря 2020 года
по частной жалобе Олейникова Алексея Анатольевича на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2021 года,
установил:
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 08.12.2020 были частично удовлетворены исковые требования Петровского А.Г. к Олейникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ответчиком Олениковым А.А. 18.01.2021 в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что решение суда было направлено ответчику 18.12.2020, получено 23.01.2021, в связи с чем, срок на обжалование должен исчисляться с 23.12.2020.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство Олейникова А.А. в отсутствие неявившихся лиц.
Судом 02.02.2021 постановлено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Олейникова А.А. С определением суда не согласился Олейников А.А., им подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда, как незаконное. В обоснование частной жалобы Олейников А.А. указывает, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Также указывает, что в силу независящих от него обстоятельств (в связи с распространением коронавирусной инфекции) не мог самостоятельно получить решение 15.12.2020, а лишь только почтовым конвертом, жалоба подана 18.01.2021.
Суд апелляционной инстанции 28.04.2021 перешел к рассмотрению ходатайства Олейникова А.А. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Олейникова А.А. - Кобыльникова В.В. настаивала на доводах частной жалобы, просила восстановить пропущенный процессуальный срок. Пояснила, что в период с 03.01.2021 по 17.01.2021 Олейников А.А. находился в командировке и не мог своевременно подготовить апелляционную жалобу. Она- Кобыльникова А.А. представляла в суде интересы Олейникова А.А. по ордеру, в связи с чем, не обладала полномочиями по оспариванию судебного акта. Полагала, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
Истец Петровский А.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть спорный вопрос по существу в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с ненадлежащим извещением Олейникова А.А.
Так, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие извещение Олейникова А.А., в порядке, установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 02.02.2021. Суд необоснованно указал о том, что извещение ответчика является надлежащим.
Разрешая заявление Олейникова А.А. по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства в силу следующего.
Согласно ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Согласно ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, решение суда от 08.12.2020 изготовлено в окончательной форме 15.12.2020, соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 15.01.2021. Решение в мотивированной форме было направлено сторонам 18.12.2020. Решение получено Олейниковым А.А. 23.01.2021, апелляционная жалоба подана ответчиком 18.01.2021. В период с 03.01.2021 по 17.01.2021 Олейников А.А. находился в командировке за пределами Приморского края.
Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме Олейников А.А. смог получить только 23.12.2020, с 03.01.2021 по 17.01.2021 ответчик находился в командировке и смог подать апелляционную жалобу только 18.01.2021, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование решения от 08.12.2020 пропущен ответчиком по уважительной причине и может быть восстановлен.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением спорного вопроса по существу, заявление Олейникова А.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Уссурийского районного суда Приморского края от 02 февраля 2021 года отменить, частную жалобу Олейникова А.А. - удовлетворить.
Разрешить спорный вопрос по существу:
Восстановить Олейникову Алексею Анатольевичу срок для подачи апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 декабря 2020 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной апелляционной жалобы.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
