Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 33-4194/2022

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Ильичевой Т.В. и Соломатиной С.И.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1426/2022 (УИД: 47RS0005-01-2021-007463-18) по частной жалобе истца - представителя непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" Авдалян Д.Г. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года, которым исковое заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Изюмовой Е. В. о взыскании денежных средств по оставлено без рассмотрения по мотиву отсутствия сведений о рассмотрении настоящего спора мировым судьей в порядке приказного производства.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - НАО "ПКБ") в лице представителя Шахбазян А.П., имеющей полномочия на подписание и подачу искового заявления на основании письменной доверенности N 36-ПКБ от 3 ноября 2020 года сроком по 31 января 2022 года (л.д.11 - 11-оборот), через отделение федеральной почтовой связи "Почта России" 27 октября 2021 года (л.д.48) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Изюмовой Е. В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 58.777, 92 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 3.494, 23 рубля, за период с 19 ноября 2018 года по 128 апреля 2019 года, в пределах срока исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.068,16 рублей (4 - 5-оборот).

Определением Выборгского городского суда 20 января 2022 года исковое заявлению НАО "ПКБ" к Изюмовой Е.В. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения (л.д.60 - 61).

Представитель НАО "ПКБ" Авдалян Д.Г., имеющая полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности N 2-ПКБ от 17 ноября 2021 года сроком по 31 января 2023 года (л.д.66 - 66-оборот), не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 20 января 2022 года определения, представила частную жалобу, в которой просила отменить определение и направить дело в Выборгский городской суд для разрешения вопроса по существу. В качестве оснований для отмены судебного определения представитель НАО "ПКБ" Авдалян Д.Г. ссылалась на те обстоятельства, что заявитель ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 27 Выборгского района, при этом 29 апреля 2020 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26 августа 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.64 - 65).

Поскольку при подаче представителем НАО "ПКБ" Авдалян Д.Г. частной жалобы на определение суда от 20 января 2022 года был пропущен процессуальный срок, установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для обжалование судебных определений, в тексте частной жалобы содержалась просьба о восстановлении этого срока (л.д.64 - 65), которая была удовлетворена определением Выборгского городского суда от 13 мая 2022 года (л.д.85), и дело с частной жалобой 15 июня 2022 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.89).

Действуя в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу НАО "ПКБ" с извещением лиц, участвующих в деле, которые в судебное заседание не явились, несмотря на извещение указанных участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (л.д.92, 93), при этом в тексте частной жалобы представителя НАО "ПКБ" Авдалян Д.Г. содержалась просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.64 - 65).

Тогда как Изюмова Е.В. представила ходатайство об отложении апелляционного разбирательства, поскольку не может явиться в судебное заседание, однако желает лично участвовать (л.д.95).

Между тем, определением суда апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Изюмовой Е.В. по причине отсутствия уважительного характера причины неявки ответчика в судебное заседание, назначенное на 28 июля 2022 года, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся участников гражданского процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для оставления искового заявления НАО "ПКБ" без рассмотрения, суд первой инстанции признал наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, а именно отсутствие обращения НАО "ПКБ" к мировому судье в порядке приказного судопроизводства (л.д.60 - 61).

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с законностью и обоснованностью постановленного 20 января 2022 года определения, отмечает, что выводы, положенные в основу оставления искового заявления без рассмотрения, сделаны без учета материалов дела и обстоятельств, изложенных в тексте искового заявления НАО "ПКБ".

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Тогда как частью 1 статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом статья 122 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Между тем, сведения, содержащиеся в материалах дела, указывают на то, что в тексте искового заявления НАО "ПКБ" сообщено о первоначальном обращении НАО "ПКБ" с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 27 Выборгского муниципального района Ленинградской области, при этом 29 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 27 в отношении Изюмовой Е.В. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26 августа 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.5). При этом согласно приложению к исковому заявлению указаны сведения о представлении копии судебного акта (л.д.5).

То обстоятельство, что актом от 3 ноября 2021 года установлено отсутствие в почтовом вложении судебного акта (л.д.49), не свидетельствует об отсутствии как такового судебного приказа, копия которого представлена в качестве приложения к исковому заявлению (л.д.67), равно как определение мирового судьи от 26 августа 2021 года об отмене ранее выданного судебного приказа (л.д.69).

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления искового заявления НАО "ПКБ" без рассмотрения, отмечая, что судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы процессуального права - часть 2 статьи 56, статьи 222 ГПК РФ, что повлекло неправильное разрешение частного вопроса.

Действуя по правилам пунктов 1, 3 и 4 части 1, пунктов 1 и 3 части 2, части 3 статьи 330 ГПК РФ, находящейся в нормативном правовом единстве со статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 334 ГПК РФ отменяет постановленное 20 января 2022 года судебное определение и разрешает вопрос по существу - направляет дело по исковому заявлению НАО "ПКБ" в суде первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь статьями 2, 12, 133, 329, пунктами 1, 3 и 4 части 1, пунктами 1 и 3 части 2, частью3 статьи 330, статьей 333 и пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года отменить и разрешить частный вопрос по существу.

Направить гражданское дело N 2-1426/2022 (УИД: 47RS0005-01-2021-007463-18) по исковому заявлению непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" к Изюмовой Е. В. о взыскании денежных средств в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения искового заявления по существу.

Председательствующий:

Судья:

судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка