Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-4194/2021

7 июня 2021 года

г. Иркутск


Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Рудковской И.А. и Черемных Н.К.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-342/2021 по иску Криворучко В.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недоначисленной пенсии

по апелляционной жалобе Криворучко В.В. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Криворучко В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ГУ - УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, в обоснование которого указал, что с 2008 года получает пенсию по старости, с размером которой не согласен. Так, при расчете пенсии не применяется районный коэффициент 1,2 к фиксированному базовому размеру страховой пенсии, тогда как действующим законодательством предусмотрено предоставление дополнительных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностям, а также в некоторых других отдаленных местностях, в том числе в г. Усолье-Сибирское. Кроме того, период его работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "СпецСтроймеханизация" учитывается как период работы в обычных условиях, тогда как он работал в должности электрогазосварщика, что относится к работам в тяжелых условиях. Полагает, что период службы в армии должен учитываться в двойном размере, следовательно, стажевый коэффициент должен составлять 0,65, необходимо применить процент валоризации в размере 34 %.

Определением суда от 17 марта 2021 года прекращено производство по делу в части требований о применении районного коэффициента в размере 1,2, поскольку данные требования являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-2631/2019.

Криворучко В.В. просил суд возложить на Пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж период работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "СпецСтроймеханизация", зачесть срок службы в армии в льготном исчислении как 1 год службы за 2 года стажа трудовой деятельности, произвести перерасчет пенсии, обязать ответчика выплатить пенсию в размере 896 099,26 руб., с учетом произведенного перерасчета за период с 1 августа 2008 года по 1 февраля 2021 года.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. На Пенсионный орган возложена обязанность включить Криворучко В.В. в стаж на соответствующих видах работ период работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "Спецстроймеханизация" газоэлектросварщиком по резке и ручной сварке металла. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Криворучко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с действующим законодательством включение периодов в страховой стаж влечет за собой перерасчет размера пенсии. Ссылается на то, что судом не дана оценка представленным им расчетам страховой пенсии по старости. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что в ответе, представленном ответчиком, указано, что в расчете стажевого коэффициента период службы в армии зачтен в двойном размере, однако в расчете данный период учтен Пенсионным органом в календарном исчислении.

Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от ГУ - УПФ РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения истца Криворучко В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Викуловой О.П., согласившейся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены либо изменения решения Усольского городского суда Иркутской области.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 июля 2008 года Криворучко В.В. назначена досрочная трудовая пенсия с 22 августа 2007 года о чём указано в решении от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-3755/2015, которым, в том числе, период работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "СпецСтроймеханизация" в должности электрогазосварщика включен в страховой стаж.

Заявляя настоящий иск, Криворучко В.В. просил включить период работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "СпецСтроймеханизация" в должности электрогазосварщика в специальный стаж.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, которым утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а также Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, исходил из того, что период работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "СпецСтроймеханизация" в должности электрогазосварщика установлен вступившим в законную силу решением суда, занимаемая истцом должность предусмотрена Списком N 2 от 1991 года.

Решение суда в данной части не оспаривается.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом норм Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении размера страховой пенсии гражданина учитываются его индивидуальные данные, а именно: общий трудовой стаж по состоянию на 31 декабря 2001 года, сумма валоризации за работу до 1 января 1991 года, заработная плата за 2000-2001 годы по данным персонифицированного учета либо за пять лет подряд до 2002 года и сумма страховых взносов, отраженная на индивидуальном лицевом счете за работу после 1 января 2002 до 31 декабря 2014 года.

В силу пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле.

Согласно пункту 2 статьи 30 вышеуказанного Закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи. При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант.

Судом установлено, что в период с 6 мая 1971 года по 21 мая 1973 года Криворучко В.В. проходил службу в рядах Советской Армии.

Согласно письменным возражениям ответчика от 11 марта 2021 года период службы в рядах Советской Армии можно учитывать только в календарном исчислении, размер пенсии при этом составляет 15 626,78 руб. Если производить оценку пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающую возможность учитывать военную службу по призыву в двойном размере, размер страховой пенсии составил бы 11 015,66 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что при назначении Криворучко В.В. пенсии по старости ответчиком выбран наиболее выгодный для него вариант конвертации пенсионных прав, при котором размер пенсии является наибольшим, в связи с чем оснований для перерасчета назначенной пенсии не нашел.

Поскольку законность расчета пенсии являлась предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-2631/2019 по иску Криворучко Виктора Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе Иркутской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недоначисленной пенсии, оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии, у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, поскольку удовлетворение исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 24 сентября 2007 года по 19 мая 2008 года в ООО "Спецстроймеханизация" на размер пенсии не влияет, так как данный специальный стаж мог учитываться для назначения досрочной страховой пенсии, однако, досрочная пенсия истцу уже назначена со дня обращения за ней.

Поскольку судом не установлен факт допущенных ответчиком нарушений при расчете пенсии за указанный период, оснований для удовлетворения требования о выплате неначисленной пенсии за период с 1 августа 2008 года, у суда не имелось. Представленный истцом расчет пенсии основан на неверном толковании норм права.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 17 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

И.А. Рудковская

Н.К. Черемных

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка