Определение Тульского областного суда от 05 декабря 2019 года №33-4194/2019

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2019 года Дело N 33-4194/2019






5 декабря 2019 г.


г. Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.
при секретаре Жадик А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Алексинского городского суда Тульской области от 20 августа 2019 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 24 апреля 2019 г. по иску ПАО " Сбербанк России" к Оксанич Т.Н., Оксанич Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
вступившим в законную силу решением Алексинского городского суда Тульской области от 24.04.2019 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Оксанич Т.Н., Оксанич Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Оксанич Н.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда от 24.04.2019, с установлением ежемесячных платежей в размере 1 000 руб. до исполнения судебного постановления. В обоснование заявления ссылается на тяжелое материальное положение, указывает, что является инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию. Размер пенсии составляет 9993 руб. 34 коп. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, размер коммунальных платежей в пользу ООО "Левый берег" составляет 1807 руб. 26 коп. ежемесячно, в пользу ООО "Алексинская тепло-энергокомпания" - 2 087 руб. 81 коп. ежемесячно. Также в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, размер коммунальный платежей за эту квартиру в пользу ООО "Левый берег" составляет 1 539 руб. 87 коп. ежемесячно, в пользу ООО "Алексинская тепло-энергокомпания" 2 125 руб. 67 коп. ежемесячно. Стоимость пользования домофоном по каждому из адресов составляет 96 руб. в квартал, а всего 192 руб. Абонентская плата за пользование домашним телефоном составляет 180 руб. 50 коп. ежемесячно по каждому адресу, а всего 361 руб. За потребление газа по <адрес> оплата составляет 208 руб. 33 коп. в месяц, за потребление газа по <адрес> - 69 руб. 44 коп. в месяц. По состоянию здоровья она вынуждена проходить дорогостоящее лечение, стоимость которого практически равна размеру пенсии.
Определением Алексинского городского суда Тульской области от 24 августа 2019 г. заявление Оксанич Н.А. удовлетворено. Суд определил: рассрочить исполнение решения Алексинского городского суда Тульской бласти от 24.04.2019 о взыскании в солидарном порядке с Оксанич Н.А. Оксанич Т.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредиту в размере 89010 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870 руб. 32 коп. в отношении Оксанич Н.А., установив порядок взыскания в размере 1 000 руб. ежемесячно до исполнения судебного постановления.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что рассрочка исполнения судебного акта на столь длительный срок, как просит Оксанич Н.А. при погашении долга по 1000 руб. ежемесячно, отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя с учетом даты вынесения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного судом в отношении должника Оксанич Н.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области 01.07.2019 возбуждено исполнительное производство N о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженности по кредиту солидарно в размере 91881,04 руб.
Также в отношении должника Оксанич Т.Н. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка задолженности по кредиту солидарно в размере 91881,04 руб.
03.07.2019 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера N
В обоснование заявления Оксанич Н.А. ссылается на то, что в настоящее время исполнение решения для нее является затруднительным в связи с тяжелым материальным положением. Единственным источником ее дохода является страховая пенсия, размер которой составляет 9993 руб. 34 коп. В силу общего заболевая, она находится на инвалидности, и вынуждена проходить дорогостоящее лечение по назначению врача, покупать препараты на сумму 9 506 руб. Кроме того, она оплачивает жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 7 838 руб. 38 коп.
Разрешая вопрос по заявлению Оксанич Н.А., и удовлетворяя ее заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции сослался на наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Так согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, Оксанич Н.А. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, бессрочно.
Из справки УПФР в г.Алексин Тульской области (межрайонное) N от 10.04.2019 следует, что размер страховой пенсии Оксанич Н.А. по инвалидности составляет 9993 руб. 34 коп.
По сведениям, содержащимся в выписке из протокола ВКК от 19.07.2019, Оксанич Н.А. назначен ряд медицинских препаратов, в частности: ксарелта, аторис, детралекс, бисопралол, винпоцетин, хондралон, эналаприл, троксевазин, сердалут, целебрекс.
Также судом установлено, что Оксанич Н.А. на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресу: <адрес>. Согласно справкам ООО "Алексинская тепло- энергокомпания", ООО "Левый берег" ежемесячная стоимость жилищно- коммунальных услуг составляет 7838 руб. 38 коп. Абонентская плата за пользование домашним телефоном составляет 361 руб. Стоимость пользования домофоном составляет 192 руб.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. N 1713-О и др.).
Судебная коллегия полагает, что при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства, учитывая, что единственным источником существования Оксанич Н.А. является социальная пенсия, указанные заявителем обстоятельства носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен ранее.
Судебная коллегия считает, что в данном случае, предоставление Оксанич Н.А. рассрочки сохранит ей как должнику-гражданину необходимый уровень существования и реализацию ее социально-экономических прав.
Доводы частной жалобы, аналогичны доводам ПАО "Сбербанк России" в суде первой инстанции, которые являлись предметом проверки и оценки суда, не опровергают правильности выводов и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 20 августа 2019г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка