Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-4194/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-4194/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Жилинского А.Г., Лещевой Л.Л.,
при участии в качестве секретаря помощника судьи Подглазовой Т.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 16 октября 2019 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") к Свистунову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Свистунова В.М.
на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 21 августа 2019 г., которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Свистунова В. М. в пользу ООО "Феникс" задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт N в размере 60 035,38 руб., государственную пошлину в сумме 2 001 руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.
<Дата> между АО "Тинькофф Банк" (далее - банк) и Свистуновым В.М. заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 94 000 руб. ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком в адрес Свистунова В.М. был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета банком ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности и <Дата> ответчик внес платеж на договор реструктуризации, тем самым заключив договор реструктуризации N. <Дата> в связи с неисполнением обязательств ответчиком банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил заключительный счет. <Дата> банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет 60 035,38 руб. Истец просил взыскать со Свистунова В.М. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 60 035,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 001,06 руб. (л.д. 3-5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 66-69).
В апелляционной жалобе ответчик Свистунов В.М. просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что направлял банку уведомление о сокращении с работы. Указывает, что после того, как потерял работу и остался без средств к существованию, встал на учет в центр занятости. С <Дата> находился в больнице с инфарктом, лист нетрудоспособности был выдан по <Дата>, а <Дата> установлена инвалидность. Медицинские документы были направлены в банк, однако никакой реакции от банка не последовало. Полагает, что пропущен срок исковой давности (л.д. 72).
Истец, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своего представителя в судебное заседание не направил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Свистунова В.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Свистунова В.М. от <Дата> "Тинькофф Кредитные Системы" Банком (ЗАО) ему была выдана и <Дата> активирована ответчиком кредитная карта, тем самым между сторонами заключен договор кредитной карты N. Истцом указано, что по карте установлен лимит задолженности 94 000 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
На момент заключения договора кредитной карты действовали тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 7.12 RUR, согласно которым по карте установлены:
Беспроцентный период 0% до 55 дней;
Процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям;
Плата за обслуживание: основной карты - 590 руб., дополнительной карты - 590 руб.,
Плата за выпуск карты - бесплатно;
Предоставление выписки по почте/электронной почте - бесплатно;
Плата за перевыпуск карты: при недоставке карты/ПИН-кода, окончании срока действия и других случаях по усмотрению Банка - бесплатно, при утере/порче карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента - 290 руб.;
Комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.;
Плата за предоставление услуги "СМС-инфо" - бесплатно;
Плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 руб.,
Минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 руб.;
Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.;
Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день;
Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности;
Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.;
Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.,
Плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка - бесплатно (л.д. 45).
В заявлении-анкете Свистунова В.М. от <Дата> указано, что заемщик с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 39).
Согласно выписке по договору N ответчик пользовался картой с <Дата> по <Дата>, последняя расходная операция (выдача наличных) имела место <Дата>, последнее пополнение счета - <Дата> (л.д. 32-33).
<Дата> "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) выставил Свистунову В.М. заключительный счет, указав, что по состоянию на <Дата> задолженность по договору составила 68 692,46 руб., из которых 63 281,48 руб. - кредитная задолженность, 4 143,41 руб. - проценты, 1 267,57 руб. - иные платежи и штрафы. Ответчику был предложено оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 48).
<Дата> банк предложил Свистунову В.М. заключить договор реструктуризации на следующих условиях: процентная ставка по кредиту: в безпроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) - 0% годовых, после беспроцентного периода - 12% годовых; минимальный ежемесячный платеж - 2 000 руб.; штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа - 50 руб., но не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб. (л.д. 50).
Из выписки следует, что в рамках условий договора реструктуризации ответчиком совершен один платеж <Дата> в сумме 2 000 руб., после чего внесение платежей Свистунов В.М. прекратил полностью (л.д. 36).
<Дата> банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым зафиксирована сумма задолженности в размере 64 042,46 руб. (л.д. 49).
<Дата> между "Тинькофф Кредитный Системы" Банком (ЗАО) и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по которому к истцу перешли права требования, в том числе по договору со Свистуновым В.М. в сумме задолженности 64 042,46 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от <Дата> (л.д. 10-21).
Об уступке прав требования банк известил заемщика направлением уведомления (л.д. 31).
ООО "Феникс" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Свистунова В.М., определением мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г. Читы от <Дата> судебный приказ от <Дата> о взыскании со Свистунова В.М. задолженности по кредитному договору в сумме 64 042,46 руб., госпошлины отменен (л.д. 46).
До момента обращения в суд ответчик задолженность по договору не погасил.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382, 384, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору; доказательств оплаты суммы долга и отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено; оснований для непринятия представленного истцом расчета суд не усмотрел.
Судебная коллегия находит выводы суда верными, основанными на совокупном анализе представленных в материалы дела доказательств и постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Из дела следует, что спор разрешен судом в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. (ч. 1 ст. 113).
Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. (ч. 1 ст. 115).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Документы о месте и времени рассмотрения дела были направлены ответчику по месту жительства по почте, почтовой службой в адрес ответчика направлялись уведомления, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 60). Телефон ответчика был недоступен (л.д. 61). Дополнительно повестка, доставленная курьером, не заставшим адресата, была оставлена ответчику в двери (л.д. 63).
При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ответчик, не получивший почтовую корреспонденцию, направленную по его месту жительства, по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами. Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции при апелляционном рассмотрении не установлено.
Доводы жалобы ответчика о том, что он извещал банк об изменении своего материального положения (о сокращении на работе, о нахождении в больнице и установлении инвалидности), какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены.
При этом факт ухудшения материального положения ответчика основанием для освобождения от исполнения обязательства по уплате задолженности по договору не является.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что банком ответчику была предложена реструктуризация путем выплаты только имеющейся задолженности без начисления процентов с ежемесячным платежом 2 000 руб. При этом Свистунов В.М., <Дата> рождения, с <Дата> является пенсионером по старости и с <Дата> ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, то есть ответчик имеет постоянный доход в виде пенсии, однако от выплаты задолженности до настоящего времени уклоняется.
Заявление Свистунова В.М. о применении срока исковой давности также не может быть принято во внимание судебной коллегией.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял, а апелляционная инстанция не перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для изменения либо отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда города Читы от 21 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Свистунова В.М. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
