Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4194/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2018 года Дело N 33-4194/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.
при секретаре Вишняковой А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 22 ноября 2018 года гражданское дело по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО "СИ-ЛЮКС", ООО "Рускоминвест", Сиденко В. В. о признании деятельности по организации (проведению) азартных игр незаконной, запрете деятельности по организации (проведению) азартных игр, признании договора безвозмездного пользования оборудования недействительным, обращении оборудования в доход Российской Федерации, признании договора аренды нежилого помещения недействительным, запрете передавать нежилое помещение для организации деятельности по проведению азартных игр
по апелляционным жалобам представителя ООО "Рускоминвест" Бурштейна А.М., ответчика Сиденко В.В.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2018 года, которым постановлено:
иск прокурора удовлетворить.
Признать деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" по организации (проведению) азартных игр в помещении, расположенном по <адрес> незаконной.
Запретить ООО "СИ-ЛЮКС" деятельность по организации (проведению) азартных игр.
Признать договор безвозмездного пользования оборудования от 19.11.2014 г., заключенного между Сиденко В. В. и ООО "СИ-ЛЮКС" недействительным в силу ничтожности, обратив в доход Российской Федерации оборудование: мониторы <данные изъяты> в количестве 6 штук б/н, мониторы <данные изъяты> в количестве 5 штук б/н. системные блоки N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, системные блоки б/н в количестве 11 штук, мониторы б/н в количестве 10 штук, терминал выдачи квитанций в количестве - 1 штука б/н, терминал N, терминал N, ключи от оборудования в 27 штук.
Признать договор аренды нежилого помещения, расположенного по <адрес> от 12.01.2015 г., заключенный между ООО "СИ-ЛЮКС" и ООО "Рускоминвест" недействительным в силу ничтожности.
Запретить ООО "Рускоминвест" передавать нежилое помещение, расположенное по <адрес> для организации деятельности по проведению азартных игр,
Меры обеспечения иска отменить после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в бюджет муниципального района "Читинский район" госпошлину с Сиденко В.В. в размере 300 руб., с ООО "СИ-ЛЮКС", ООО "Рускоминвест" по 3000 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, заместитель прокурора Забайкальского края ссылался на результаты проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о противодействии незаконной игорной деятельности, в ходе которой выявлены нарушения. Установлено, что по адресу: <адрес>, в нежилом помещении на основании договора аренды N от 12 января 2015 года, заключенного с ООО "Рускоминвест", ООО "СИ-ЛЮКС" осуществляет незаконную игорную деятельность под видом развлекательного заведения. По результатам анализа проверок, проведенных УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю, прокуратурой Центрального района г. Читы, прокуратурой Забайкальского края, в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года установлен факт осуществления ООО "СИ-ЛЮКС", Сиденко В.В. деятельности по организации азартных игр. Сиденко В.В. предоставляет ООО "СИ-ЛЮКС" игровые автоматы по договору от 19 ноября 2014 года в безвозмездное пользование. Игровой клуб работает круглосуточно. Посетители игрового заведения производят обмен денежных средств на виртуальные баллы, отраженные в квитанции, посредством взаимодействия с электронным терминалом, а также непосредственно с администратором заведения без использования терминала. Баллы после зачисления в игровой терминал служат виртуальной валютой, которая увеличивается или уменьшается в зависимости от результативности игры пользователя (риска). По результатам игры пользователь получает квитанцию с количеством баллов, соответствующим выигранным баллам в автомате. На баллы пользователь приобретает вещные права (через квитанцию), которые впоследствии реализует иным посетителям, лицам, осуществляющим прямой обмен баллов на деньги, администраторам заведения. Представитель ООО "СИ-ЛЮКС" Сиденко В.В. исходя из системного анализа его объяснений, единолично осуществляет организацию и управление деятельностью игрового клуба, арендует помещение с октября 2014 года. Деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" не соответствует деятельности по прокату развлекательного оборудования, в том числе как публичного договора. Так, цена пользования (проката) развлекательного оборудования не является единой для всех потребителей - время использования оборудования зависит от количества денежных средств, внесенных в игровой аппарат, от результативности игры. При отключении имущества, передаваемого в пользование, от системы питания, при отсутствии администратора с магнитным ключом, изъятии имущества из помещения его полноценное использование невозможно. Срок проката определяется не временным промежутком, а исходя из результативности игры в автомат пользователем. Плата определяется не твердой суммой, не определена периодичность платежей. Условия и порядок работы "СИ-ЛЮКС" обладают признаками, характерными для организации деятельности по проведению азартных игр. В результате игры на размещенном в помещении игорном оборудовании посетитель приобретает квитанцию, которая становится его собственностью, и она может быть обменена на денежные средства, что является выигрышем. Передаваемые под видом арендной платы за прокат оборудования денежные средства являются ставкой. Деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" по организации и проведению азартных игр осуществляется в нарушение норм действующего законодательства, ограничений по осуществлению такой деятельности, противоречит правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, следовательно, игровое оборудование, используемое обществом для осуществления незаконной деятельности, подлежит изъятию и уничтожению. Поскольку указанная деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" представляет угрозу здоровью людей, нарушает права и законные интересы граждан, имеет негативные социальные последствия, связанные с вовлечением социально незащищенных слоев общества в азартные игры, нарушает нравственные устои общества, осуществляется в противоречие правовым основам государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, договор аренды от 12 января 2015 года, совершенный с целью осуществления такой деятельности, является ничтожным. Просил признать деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" по организации (проведению) азартных игр незаконной; прекратить деятельность игрового заведения ООО "СИ-ЛЮКС", расположенного по адресу: <адрес> по организации (проведению) азартных игр; изъять имеющееся в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, игровое оборудование и уничтожить; признать договор аренды нежилого помещения от 12 января 2015 года, заключенный между ООО "СИ-ЛЮКС" и ООО "Рускоминвест", недействительным в силу ничтожности; взыскать в доход государства денежные средства, полученные ООО "Рускоминвест" в рамках исполнения условий договора аренды от 12 января 2015 года; запретить ООО "Рускоминвест" передавать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения по <адрес> для организации деятельности заведений с доступом неопределенного круга лиц к участию в азартных играх и без таковой, а также запретить передавать указанное помещение в аренду без установления целевого использования помещения (т. 1, л.д. 3-12).
В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Просил признать деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" по организации и проведению азартных игр в <адрес> - незаконной; запретить деятельность ООО "СИ-ЛЮКС" по организации и проведению азартных игр; признать договор безвозмездного пользования оборудования от 19 ноября 2014 года, заключенный между Сиденко В.В. и ООО "СИ-ЛЮКС" недействительным в силу ничтожности, обратив в доход Российской Федерации оборудование: мониторы <данные изъяты> в количестве 6 штук б/н, мониторы <данные изъяты> в количестве 5 штук б/н. системные блоки N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, системные блоки б/н в количестве 11 штук, мониторы б/н в количестве 10 штук, терминал выдачи квитанций в количестве - 1 штука б/н, терминал N, терминал N, ключи от оборудования 27 штук; признать договор аренды нежилого помещения от 12 января 2015 года, заключенный между ООО "СИ-ЛЮКС" и ООО "Рускоминвест" недействительным в силу ничтожности; запретить ООО "Рускоминвест" передавать нежилое помещение, расположенное по <адрес> для организации деятельности по проведению азартных игр (т. 3, л.д. 116-119).
Судом постановлено приведенное выше решение (т. 3, л.д. 210-214).
Определением суда от 13 сентября 2018 года в решении суда устранены описки (т. 4, л.д. 30).
В апелляционной жалобе представитель ООО "Рускоминвест" Бурштейн А.М. выражает несогласие с решением суда. Указывает на то, что в связи с неправильной оценкой судом обстоятельств дела необоснованно удовлетворено требование о запрете ООО "Рускоминвест" передавать нежилое помещение по указанному адресу для организации деятельности по проведению азартных игр. Ссылаясь на статью 171.2 УК РФ, статью 49 Конституции РФ, условие договора аренды от 12 января 2015 года о передаче помещения в соответствии с основным видом деятельности арендатора - для проката инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха, указывает, что решение суда в данной части не исполнимо, поскольку ООО "Рускоминвест" не обладает полномочиями по признанию деятельности, осуществляемой организацией, деятельностью по организации (проведению) азартных игр, это исключительно полномочие суда. Суд не установил, какое именно помещение ООО "Рускоминвест" передало в аренду ООО "СИ-ЛЮКС". Отсутствуют сведения о том, вступил ли в законную силу, обжалуется ли приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 июля 2016 года в отношении (ФИО 54), на который указал суд. ООО "Рускоминвест" является собственником не всего помещения, а его части, не учтено, что договор аренды с ООО "СИ-ЛЮКС" в настоящее время расторгнут. Суд отказал в удовлетворении устного ходатайства представителя ООО "Рускоминвест" об отложении судебного заседания для представления документов, при этом о судебном заседании представитель был уведомлен по телефону за 20 минут после начала судебного заседания. Просит решение районного суда отменить в части (т. 3, л.д. 224).
В апелляционной жалобе ответчик Сиденко В.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. В решении не отражено, что стороны подали ходатайства о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы, определением суда экспертиза назначена, денежные средства в счет оплаты экспертизы ООО "СИ-ЛЮКС" внесло. Однако экспертиза не проведена. Указанный в решении эксперт (ФИО 1) является лишь специалистом, он не представил документы, подтверждающие компетенцию. Просит решение районного суда отменить (т. 3, л.д. 230-231).
В суд апелляционной инстанции ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "Рускоминвест" Бурштейна А.М., прокурора Чадову Е.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" настоящим законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
В силу положений статьи 4 названного закона деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры;
Федеральный закон устанавливает жесткие требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведению азартных игр. Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр (за исключением деятельности по организации и проведении азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах) допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленным в статье 6 указанного Закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в статье 9 этого Закона, при наличии специального разрешения органа управления соответствующей игорной зоной.
Согласно пункту 2 статьи 9 этого же Федерального закона игорные зоны созданы в Республике Крым, Алтайском крае, Приморском крае, Калининградской области, Краснодарском крае.
В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного Федерального закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N244-ФЗ государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем осуществления государственного надзора в области организации и проведения азартных игр, направленного на предупреждение, выявление и пресечение нарушений законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр лицами, осуществляющими указанную деятельность.
Согласно статье 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
13 марта 2014 года ООО "СИ-ЛЮКС" зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации с присвоением ОГРН N, ИНН N (т.1, л.д.44-52).
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю, прокуратурой Центрального района г.Читы, прокуратурой края неоднократно фиксировалось осуществление незаконной игорной деятельности в нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, вход с восточной стороны <данные изъяты>, что подтверждается материалами КУСП, материалами уголовного дела N.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия <данные изъяты> N, запись регистрации права N от 23 марта 2011 года нежилое помещение, общей площадью 69,6 кв.м., расположенное на первом этаже здания (<данные изъяты>) по адресу: <адрес> принадлежит ООО "Рускоминвест" на праве общей долевой собственности, что следует из договора аренды от 12 января 2015 года N (т.1, л.д.13-16, т. 2, л.д. 81-84).
По договору аренды нежилого помещения от 12 января 2015 года N ООО "Рускоминвест" (арендодатель) и ООО "СИ-ЛЮКС" (арендатор), арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 69,6 кв.м., расположенное на первом этаже здания (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>. Арендуемое помещение, в соответствии с основным видом деятельности арендатора передается под прокат инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха.
Арендодатель вправе потребовать расторжения настоящего договора и возмещения убытков в случаях, когда им будут установлены факты использования помещения с нарушением условий настоящего договора или использования помещения не по его назначению (п.2.1.4).
Арендатор обязан использовать помещение исключительно по его прямому назначению в совокупности с настоящим договором (п.2.2.1).
Арендная плата за пользование помещением, составляет 160 000 рублей в месяц (п.3.1).
Договор заключен сторонами сроком на 11 месяцев, вступает в силу с момента его подписания. Если одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Срок пролонгации не ограничен (п.4.1., 4.1.1) (т.1, л.д.13-16, т.2, л.д.81-84).
04 февраля 2015 года между ООО "Рускоминвест" и ООО "СИ-ЛЮКС" подписано соглашение о расторжении договора аренды N от 12 января 2015 года с 04 февраля 2015 года (т.2, л.д.79-80).
По договору поставки N от 10 ноября 2014 года Сиденко В.В. (покупатель) и <наименование организации> (поставщик), поставщик обязуется поставить, а покупатель обязан принять и оплатить развлекательные аппараты (видео игры), именуемые товар согласно спецификации (Приложение N), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения покупателем, что подтверждается подписью покупателя в акте приема-передачи товара (п.2.2). Общая стоимость договора составляет 30000 рублей (п.3.3) (т.1, л.д.17-32, 34-37).
19 ноября 2014 года Сиденко В.В. (ссудодатель) и ООО "СИ-ЛЮКС" (ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования оборудованием N, по которому ссудодатель передает ссудополучателю развлекательное оборудование в безвозмездное временное пользование, а ссудополучатель принимает в безвозмездное временное пользование оборудование, перечисленное в Приложении N к договору, обязуется вернуть оборудование в том состоянии, в котором он получил его, с учетом нормального износа (п.1.1.). Передаваемое оборудование ссудополучатель будет использовать для целей, указанных в п.1.1 договора (п.1.3). Срок безвозмездного пользования оборудованием составляет 1 год с момента принятия ссудополучателем оборудования (п.3.1). На поставляемый товар поставщик предоставляет технические паспорта и сертификаты соответствия и другую документацию (п.2.2) (т.1, л.д.38-40, 100-142, т.2., л.д.198-199).
20 ноября 2014 года между <наименование организации> (лицензиар) и ООО "СИ-ЛЮКС" (лицензиат) подписано лицензионное соглашение N на использование программ развлекательного оборудования (простая (неисключительная) лицензия в развлекательном клубе, расположенном по адресу: <адрес>.
Лицензиат за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение лицензиару. Перечень развлекательного оборудования указан в Приложении к договору, на которое распространяются неисключительные права на использование программ для ЭВМ. Под использованием понимается использование программных произведений содержащих программные средства, в качестве программ в развлекательном оборудовании для осуществления процесса развлечения (п.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 месяца (п. 5) (т.1, л.д.54-99).
Также лицензионные соглашения были подписаны между <наименование организации> (лицензиар) и ООО "СИ-ЛЮКС" (лицензиат) 20 января 2015 года N, 24 февраля 2015 года N, от 22 марта 2015 года N на использование программ развлекательного оборудования (простая (неисключительная) лицензия в развлекательном клубе, расположенном по адресу: <адрес> (т.2, л.д.95-104).
Из Правил проката развлекательного аппарата ООО "СИ-ЛЮКС" следует, что развлекательный аппарат - аппарат для развлечения без денежного выигрыша.
Право проката аппарата у пользователя появляется с момента оплаты соответствующей услуги.
Оплачивается стоимость проката развлекательного аппарата в терминале оплаты, расположенном в развлекательном зале.
В терминале оплаты пользователь получает чек, на котором указано количество приобретенных баллов, после чего администратор устанавливает баллы на любом выбранном пользователем развлекательном аппарате, для дальнейшего пользования.
В любой момент пользователь имеет право остановить игру, забрав не потраченные баллы в виде чека с указанием их количества. Полученный чек подлежит дальнейшему использованию в день получения, либо в любой другой день по усмотрению пользователя в течение двух недель. Выдача чека производится администратором, так же через терминал оплаты.
Данный чек является собственностью покупателя и в дальнейшем может быть передан на возмездной или безвозмездной основе по его усмотрению (т.1, л.д.53).
В квитанции ООО "СИ-ЛЮКС" от 06 декабря 2014 года N указано, что остаток неиспользованных баллов -100. Данный документ не именной и является собственностью владельца. Предназначен для использования развлекательного аппарата без предварительного внесения денежных средств. Данная квитанция не предусматривает денежных выплат и используется только по назначению. В соответствии ФЗ 244 выигрыш при использовании развлекательного аппарата не предусмотрен (т.1, л.д.33).
В квитанции ООО "СИ-ЛЮКС" от 06 декабря 2014 года N указано, внесенная сумма - 100 рублей. Наименование услуги - прокат развлекательного аппарата ОКВЕД N. Количество приобретенных баллов - 100. Данный документ предназначен для предъявления в зале проката развлекательных аппаратов. Заменяет договор проката развлекательного аппарата, и не может быть использован в других целях. Время использования в пределах купленных баллов (т.1, л.д.33).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному УМВД России по г.Чите от 06 декабря 2014 года N, с <адрес> около <данные изъяты> в здании в вечернее время работают игровые автоматы (т.1, л.д.41).
Из Рапорта о/у отдела ЭБиПК УМВД России по г.Чите (ФИО 2) от 08 декабря 2014 года следует, что в отдел поступило заявление по факту незаконной организации и проведении азартных игр в игровом клубе, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (КУСП N от 05 декабря 2014 года).
06 декабря 2014 года в отдел поступило телефонное сообщение по факту незаконной организации и проведении азартных игр в игровом клубе, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (КУСП N от 06 декабря 2014 года).
06 декабря 2014 года в ходе проведения проверки по КУСП N от 05 декабря 2014 года сотрудниками отдела был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.171 прим 2 УК РФ, зарегистрированный в КУСП N от 06 декабря 2014 года (т.1, л.д.42, 249-250).
Так, 06 декабря 2014 года отделом ЭБиПК УМВД России по г.Чите проведены оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка" в игровом клубе, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки от 06 декабря 2014 года, рапортами о/у отдела (ФИО 2), актом проверочной закупки, актом осмотра и пометки денег, объяснениями работников ООО "СИ-ЛЮКС" Сиденко В.В., (ФИО 3), (ФИО 4), протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, объяснениями посетителей (ФИО 5) (т.2, л.д.2-28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2014 года по адресу: <адрес>, игровой клуб изъяты, в том числе деревянные игровые столы в количестве 15 штук, сетевой фильтр 8 штук, мониторы <данные изъяты> - 6 штук, мониторы <данные изъяты> - 5 штук, системные блоки 11 штук - N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, терминал выдачи квитанций - 1 штука, ключи от игрового (развлекательного) оборудования - 15 штук (т.2, л.д.13-22).
23 января 2015 года УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю проведена проверочная закупка по адресу: <адрес>, что следует из рапорта ст.о/у майора полиции (ФИО 6), постановления о проведении ОРМ "Проверочная закупка", акта осмотра и пометки денег, акта проверочной закупки, протокола осмотра места происшествия, объяснений посетителей игорного клуба (ФИО 7), (ФИО 8), (ФИО 9), (ФИО 10), (ФИО 11), (ФИО 12), (ФИО 13), (ФИО 14), (ФИО 15), (ФИО 16), (ФИО 17) работника ООО "СИ-ЛЮКС" (ФИО 3) (т.1, л.д.236-248, т.2, л.д.124, 144-149, 154-170, т.3, л.д.65-66).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2015 года по адресу: <адрес> изъяты, в том числе, 10 столов, на которых было установлено игровое оборудование, системные блоки в количестве 10 штук N, N, N, N, N, N, N, N, N, N, терминал оплаты N, денежные средства на общую сумму 52950 рублей, столы изъяты в комплектности - монитор, колонки, системный блок, сетевой фильтр, ключи от автоматов в количестве 5 связок (т.1, л.д.239-242, т.2, л.д.156-160).
03 февраля 2015 года на основании постановления оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю от 29 января 2015 года N также проводились оперативно-розыскные мероприятия по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, актом осмотра и пометки денег, актом проверочной закупки, объяснениями представителей общественности (ФИО 18), (ФИО 19), объяснениями (ФИО 20), участвующего в качестве закупщика, объяснениями посетителей игрового клуба (ФИО 21), (ФИО 22), (ФИО 23), (ФИО 24), (ФИО 25), (ФИО 26), работников ООО "СИ-ЛЮКС" (ФИО 27), (ФИО 28), (т.1, л.д.210-232, т.2, л.д.109-110,116-117, 150-153, 171-182, т.3, л.д.64).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 февраля 2015 года по адресу: <адрес> игровой клуб ООО "СИ-ЛЮКС" при производстве следственного действия изъяты, в том числе, денежные средства на общую сумму 28500 рублей, терминал для приема денежных средств N, игровые столы в комплектности: монитор, деревянный короб, системный блок в количестве 10 штук, связка ключей в количестве 10 штук от игровых терминалов, печать, ключ от терминала для приема денежных средств (т.1, л.д.210-213, т.2, л.д.174-177).
Согласно акту проверки от 03 февраля 2015 года, проведенной прокурором управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры края (ФИО 30), с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы (ФИО 29), сотрудников УБЭПиПК УМВД России по Забайкальскому краю, в присутствии Сиденко В.В., в помещении по адресу: <адрес>, восточная сторона <данные изъяты>, вход с <адрес>, осуществляется деятельность ООО "СИ-ЛЮКС".
Помещение имеет внутреннюю отделку фиолетового/бордового оттенков. Помещение разделено на 2 игорных зала, один расположен прямо от входа в помещение, второй через стену от входа слева. Справа от входа расположен терминал желтого цвета (сенсорное управление через монитор) по приему денежных средств баллов (соотношение 1 рубль = 1 баллу), затем вход во второй зал игрового заведения. Напротив входа расположена огражденная зона кассы (около 2*3 метра) с занавешенными окнами, в данной зоне расположена касса с денежными средствами, квитанции с отображенными на них баллами (используются для игры). По левую сторону от входа расположены игровые терминалы (автоматы) в количестве 5 единиц. При осмотре второго зала по левую сторону от входа в зал расположен вход в подсобное помещение, выход в <данные изъяты>. Вдоль левой стены от входа расположено 2 игровых терминала (автомата), напротив входа во второй зал расположено 4 игровых терминала (автомата). На момент осмотра помещения в нем присутствует 17 посетителей, 3 администратора. Руководитель подразделения прибыл на место осмотра в ходе проведения проверочных мероприятий.
Игровой терминал (автомат) состоит из собранного из МДФ стола с прикрепленным к нему монитором, справа от монитора имеется отверстие под ключ, используемый администраторами для управления терминалом (автоматом), а именно, начисления баллов для игры и снятия указанных баллов (аннулирования). Перед монитором (на панели, обращенной к игроку) расположено 13 кнопок управления игровым аппаратом. С тыльной стороны стола расположен корпус системного блока с выходящими из него проводами к монитору (отдельная коса (жгут проводов). Внутри системного блока расположена системная (печатная) плата с обозначением "<данные изъяты>".
Игровой клуб работает круглосуточно. Порядок проведения азартных игр (по результатам пояснений работников и посетителей) сводится к следующему:
посетитель игрового заведения при посещении вставляет денежные купюры в терминал, расположенный у входа, и получает на руки квитанцию с соответствующим количеству внесенных денежных средств количеством баллов (соотношение 1 балл=1рубль). Указанную квитанцию он отдает администратору заведения, который с использованием имеющегося у него ключа вводит соответствующее количество баллов в игровой автомат. После чего посетитель выбирает в какую из представленных игр ему играть, начинает игру. В ходе игры он делает ставки на линии, совпадения в виртуальных барабанах и т.д., по результатам игры посетитель или проигрывает баллы, или выигрывает баллы. Впоследствии может повторно поставить на какую-то игру до тех пор, пока баллы не закончатся, либо он не выигрывает достаточное количество баллов. Если посетитель считает, что он выиграл достаточное количество баллов и хочет их снять с автомата, то он это делает при помощи администратора. Администратор вставляет ключ в игровой аппарат и обнуляет данные о количестве баллов, затем вместе с посетителем идет к терминалу, вставляет в него ключ и начисляет необходимое количество баллов (соответствующее выигранному посетителем), затем терминал выдает квитанцию, на которой указано количество баллов. Посетитель приобретает право на данную квитанцию и вправе распорядится ей по своему усмотрению, то есть повторно использовать через некоторое время для игры, продать, обменять. и т.д. Зачастую посетители приобретают данные квитанции друг у друга минуя терминал (указанное следует из пояснений администратора). Вместе с тем, в ходе осмотра помещения кассы в ней обнаружены денежные средства (порядка 28000 рублей) и не уничтоженные квитанции, что не исключает возможности обмена полученных посетителями квитанций на денежные средства непосредственно в кассе.
При оценке деятельности указанного игрового заведения установлены признаки осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, то есть признаки состава преступления, предусмотренного статьей 171.2 УК РФ (т.1, л.д.233-235, т.2, л.д.111-115).
На основании постановления оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю от 20 февраля 2015 года N проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" силами и средствами сотрудников УЭБ и ПК по адресу: <адрес> (т.1, л.д.144, т.2, л.д.125).
В ходе оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" 21 февраля 2015 года проведены осмотр и пометка денег, проверочная закупка, осмотр места происшествия, взяты объяснения Сиденко В.В., указавшего себя как <должность> ООО "СИ-ЛЮКС", с администратора ООО "СИ-ЛЮКС" (ФИО 27), работников ООО "СИ-ЛЮКС" (ФИО 31), с посетителей игрового клуба (ФИО 32), (ФИО 33), (ФИО 34), (ФИО 35), (ФИО 36), (ФИО 37), (ФИО 38), (ФИО 39), (ФИО 40), (ФИО 15), (ФИО 41), (ФИО 42), что подтверждается актом осмотра и пометки денег от 21 февраля 2015 года, актом проверочной закупки от 21 февраля 2015 года, объяснениями указанных лиц, протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2015 года (т.1, л.д.145-148, л.д.150-209, т.2, л.д.118-119, л.д.126-143, 183-188).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2015 года, приложения N к нему при производстве следственного действия изъяты, в том числе, связка ключей от аппаратов в количестве 10 штук, терминал для приема денежных средств N, сумка черного цвета с денежными средствами в сумме 23400 рублей, игорное оборудование- игровой стол N с системным блоком серии N, игровой стол N с системным блоком серии N, игровой стол N с системным блоком серии N, игровой стол N с системным блоком серии N с ключом N, игровой стол N с системным блоком серии N с ключом N, игровой стол N с системным блоком серии N, игровой стол N с системным блоком серии N, игровой стол N с системным блоком серии, игровой стол N с системным блоком серии N с ключом N, игровой стол N с системным блоком серии N (т.1, л.д.177-183).
Согласно постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по Центральному району г.Читы следственного управления Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю от 06 марта 2015 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (т.2, л.д.121-123).
В ходе расследования названного уголовного дела N были допрошены старший эксперт ЭКО УФСКН России по Забайкальскому краю (ФИО 1), свидетель (ФИО 43), работающий оперуполномоченным в управлении ЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю, свидетель (ФИО 44), работающий старшим оперуполномоченным по ОВД в управлении ЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю, свидетели (ФИО 7), (ФИО 16), (ФИО 45), (ФИО 8), (ФИО 46), (ФИО 31), взяты объяснения у (ФИО 5) (т.3, л.д.46-63, 67-72).
Определением суда от 17 сентября 2015 года была назначена компьютерно-техническая экспертиза (т.2, л.д.240-244).
Определением суда от 10 декабря 2015 года производство по делу возобновлено по причине невозможности проведения экспертизы (т.3, л.д.14).
Из вышеуказанных объяснений, данных (ФИО 21), (ФИО 33), (ФИО 22), (ФИО 47), (ФИО 8), (ФИО 9), (ФИО 5), (ФИО 10), (ФИО 11), (ФИО 34), (ФИО 52), (ФИО 53), (ФИО 37), (ФИО 51), (ФИО 50), (ФИО 40), (ФИО 15), (ФИО 41), (ФИО 42), следует, что в помещении по <адрес> в игровом клубе ООО "СИ-ЛЮКС" по состоянию на 06 декабря 2014 года, 23 января 2015 года, 03 февраля 2015 года, 21 февраля 2015 года расположено игровое оборудование; осуществляется игра в азартные игры после передачи денег администратору игрового заведения и начисления эквивалента виртуальных баллов в автомат; граждане проигрывают денежные средства, что наносит ущерб бюджету семьи; выигранные баллы меняют на деньги; установленное оборудование является полной копией старых игровых автоматов.
Из объяснений (ФИО 7), который также дал показания как свидетель, следует, что (ФИО 7) на протяжении дня осуществлял деятельность по скупке и продаже квитанций с баллами (выигрышных чеков); в помещении расположены игровые автоматы, на которых посетители проигрывали или выигрывали деньги (баллы); расположенные игровые терминалы (автоматы) ничем не отличаются от аналогичных, работавших в иных заведениях и соответствуют азартным автоматам.
Из пояснений (ФИО 48), следует, что он осуществлял аналогичную деятельность деятельности (ФИО 7)
Согласно показаниям (ФИО 28), ранее работавшей в ООО "СИ-ЛЮКС", она переводила баллы на аппарат, денежные средства она никому не выдавала (т.2, л.д.204).
Показания свидетеля (ФИО 1) указывают на то, что изъятое в игровом клубе по адресу: <адрес>, оборудование предназначалось для проведения азартных игр (т.3, л.д.96-98).
Показаниями свидетеля (ФИО 49), работающего оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю и участвующего в проведении проверочной закупки 03 и 21 февраля 2015 года по адресу: <адрес>, где осуществляло свою деятельность ООО "СИ-ЛЮКС", подтверждается организация (проведение) азартных игр по указанному адресу (т.3, л.д.96-98).
Удовлетворяя иск, суд исходил из обоснованности требований прокурора.
С данными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться. Судом бесспорно установлено, что ООО "СИ-ЛЮКС" осуществляло в 2014 году, 2015 году в помещении по адресу: <адрес> деятельность, противоречащую закону.
Так, ООО "СИ-ЛЮКС" осуществляло деятельность по проведению (организации) азартных игр с использованием автоматов и с денежным выигрышем, а именно: администратор заведения принимает от клиента денежные средства, вводит равное внесенной сумме количество баллов в выбранный клиентом автомат, на мониторе автомата определяется сумма бонусных баллов, предоставляющих игроку право играть в игру на автомате путем неоднократного нажатия клавиши управления с целью увеличения количества бонусных баллов, и при выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежный эквивалент.
Как видно из материалов дела, ООО "СИ-ЛЮКС" на основании договора аренды, заключенного с ООО "Рускоминвест", получило во временное владение и пользование нежилое помещение, которое было специально оборудовано под организацию азартных игр с использованием игровых автоматов, терминалов, в помещении имеется отдельный вход, имеются посадочные места-стойки, стулья, соответствующие количеству посадочных мест, имеется отдельное подсобное помещение с мебелью, специальная стойка со стеклом для внесения денежных средств, окна занавешены плотной тканью.
Из дела следует, несмотря на систематические ОРМ, осуществляемые УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю, в результате чего производилось изъятие игровых автоматов, с помощью которых также осуществлялась организация, проведение азартных игр, ответчик продолжал в указанном выше помещении осуществлять незаконную деятельность с оборудованием помещения для этого.
Изложенные выше обстоятельства, подробно характеризующие игровой процесс с использованием оборудования, объективно свидетельствуют о проведении (организации) ответчиками ООО "СИ-ЛЮКС", Сиденко В.В. азартных игр, результат которых определяется в зависимости от исхода события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
При этом разрешение на проведение азартных игр у ответчиков отсутствовало, указанная деятельность осуществлялась вне установленных законом игорных зон.
При таком положении судебная коллегия полагает решение суда правильным.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "Рускоминвест" Бурштейн А.М. о необоснованном удовлетворении требований о запрете ООО "Рускоминвест" передавать нежилое помещение по указанному адресу для организации деятельности по проведению азартных игр; условие договора аренды от 12 января 2015 года о передаче помещения в соответствии с основным видом деятельности арендатора - для проката инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха, указывает, что решение суда в данной части не исполнимо, поскольку ООО "Рускоминвест" не обладает полномочиями по признанию деятельности, осуществляемой организацией, деятельностью по организации (проведению) азартных игр, это исключительно полномочие суда, не могут повлечь отмены решения.
Из дела следует, что сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Забайкальскому краю, прокуратуры Центрального района, прокуратуры Забайкальского края были зафиксированы факты осуществления в помещении принадлежащем ООО "Рускоминввест" и переданном в аренду ООО "СИ-ЛЮКС" незаконной игорной деятельности, имевшие место 06 декабря 2014 года, 23 января 2015 года, 03 февраля 2015 года, 21 февраля 2015 года, в результате было изъято игровое оборудование.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Прокурор, обращаясь с требованием к ООО "Рускоминвест" о признании незаконной и запрете игорной деятельности, исходил из того, что ответчик, являясь собственником помещения, допускает проведение в этом помещении незаконной азартной деятельности, осуществляемая деятельность должна регламентироваться Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
То обстоятельство, что нежилое помещение передано в аренду ООО "СИ-ЛЮКС", само по себе не освобождает собственника от обязанности его правомерного использования.
Требование прокурора к собственнику нежилого помещения о запрете передавать помещение для организации деятельности азартных игр на территории г.Читы не ограничивает право собственности ответчика на использование данного нежилого помещения, на него возлагается лишь обязанность не использовать данное помещение для организации и проведения азартных игр, то есть деятельности, запрещенной законом.
Из системного толкования положений названного Федерального закона следует, что существует запрет на деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, в случае установления опасности причинения какого-либо вреда указанная деятельность может быть прекращена в соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК, согласно которому опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как следует из содержания статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу статьи 1 ГК РФ гражданские права, в том числе, права на осуществление деятельности в сфере игорного бизнеса и в сфере предоставления недвижимого имущества для организации игорного бизнеса, могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом бесспорно установлено использование нежилого помещения по адресу: <адрес> в обозначенные выше даты для осуществления деятельности, противоречащей закону.
Из объяснений Сиденко В.В. от 04 марта 2015 года, данных прокурору управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Забайкальского края (ФИО 30), следует, что указанное помещение ООО "СИ-ЛЮКС" арендует с конца ноября 2014 года, в январе 2015 года договор аренды был перезаключен на тех же условиях (т.1, л.д.207).
Данные объяснения не оспорены, указывают на передачу нежилого помещения ООО "СИ-ЛЮКС" в ноябре 2014 года.
При этом, наличие в материалах дела подписанного между ООО "Рускоминвест" и ООО "СИ-ЛЮКС" соглашения от 04 февраля 2015 года о расторжении договора аренды N от 12 января 2015 года с 04 февраля 2015 года, а также указание в жалобе на то, что в настоящее время договор аренды расторгнут, не являются основанием к отмене решения в части запрещения ООО "Рускоминвест" передавать нежилое помещение для организации деятельности по проведению азартных игр.
Так, материалами проводимых оперативных мероприятий от 21 февраля 2015 года подтверждается, что и после указанного соглашения от 04 февраля 2015 года о расторжении договора аренды нежилое помещение использовалось для проведения (организации) азартных игр.
Кроме того, использование помещения для проведения азартных игр осуществлялось после проводимых оперативных мероприятий 06 января 2014 года, 23 января, 03 февраля и 21 февраля 2015 года, о чем не мог не знать собственник помещения, поскольку только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что собственником помещения ООО "Рускоминвест" допущено злоупотребление правомочиями по использованию своего имущества для осуществления деятельности, противоречащей закону, так как в помещении осуществлялась противоречащая закону деятельность по использованию помещений для проведения азартных игр без получения соответствующего разрешения вне пределов определенных законом игорных зон.
Доказательств устранения собственником помещения приведенного нарушения и невозможности в будущем использовать указанное помещение для проведения азартных игр суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил, какое именно помещение ООО "Рускоминвест" передало в аренду ООО "СИ-ЛЮКС", несостоятельны, поскольку в договоре аренды помещение конкретизировано, указано, что арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 69,6 кв.м., расположенное на первом этаже здания (<данные изъяты>).
При этом доказательств того, что ООО "СИ-ЛЮКС", Сиденко В.В. осуществляли свою деятельность в ином помещении, материалы дела не содержат.
Ссылки в апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Рускоминвест" на отсутствие сведений о том, вступил ли в законную силу, обжалуется ли приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 июля 2016 года в отношении (ФИО 54), на который указал суд, не являются основанием к отмене решения, в дело представлены материалы о проведении проверок в рамках КУСП, а также возбужденного уголовно дела N по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно свидетельствующие о проведении (организации) азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении, принадлежащем на праве собственности ООО "Рускоминвест".
Указание в апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Рускоминвест" на то, что суд отказал в удовлетворении устного ходатайства представителя об отложении судебного заседания для представления документов, при этом о судебном заседании представитель был уведомлен по телефону за 20 минут после начала судебного заседания, не могут повлечь отмены решения суда, поскольку рассмотрение дела неоднократно откладывалось и ответчик не был лишен возможности представить какие-либо документы, доказательства в подтверждение своей позиции.
Кроме того, документы, для представления которых представитель просил отложить судебное заседание, не были приложены к апелляционной жалобе и не представлены в суд апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Сиденко В.В. о том, что в решении не отражено, что стороны подали ходатайства о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы, определением суда экспертиза назначена, денежные средства в счет оплаты экспертизы ООО "СИ-ЛЮКС" внесло, однако экспертиза не проведена, не могут повлечь отмены решения суда.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку заключение экспертизы является одним из доказательств, которое подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами и не имеет преюдициальной силы, невозможность проведения экспертизы не является основанием отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки в апелляционной жалобе Сиденко В.В. на то, что указанный в решении эксперт (ФИО 1) является лишь специалистом, он не представил документы, подтверждающие компетенцию, подлежат отклонению.
Так, из дела следует, что в ходе расследования вышеназванного уголовного дела N был допрошен старший эксперт ЭКО УФСКН России по Забайкальскому краю (ФИО 1), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ.
При рассмотрении настоящего гражданского дела (ФИО 1) также дал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, подтвердив ранее данные показания о том, что изъятое в игровом клубе по адресу: <адрес>, оборудование предназначалось для проведения азартных игр.
Оснований подвергать сомнению показания названного свидетеля не имеется, его показания логичны, правдивы, оценены судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, апелляционные жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ООО "Рускоминвест" Бурштейна А.М., ответчика Сиденко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Процкая
Судьи: Е.А.Бирюкова
С.Э.Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
