Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4194/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-4194/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Гарматовской Ю.В.
судей Алексенко Л.В., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Воробьевой Е.И.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шевченко А.Н. на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 июня 2018 года, которым иск Шевченко А.Н. удовлетворен частично.
С Шатуры Егора Владимировича в пользу Шевченко Алины Николаевны взыскана денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 250000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения истца Шевченко А.Н. и ее представителя Войниловича С.В., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Шатуры Е.В. и его представителя Овсянникова П.Г., возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко А.Н. обратилась в суд с иском к Шатуре Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 руб.
В обоснование иска указала, что 17.03.2017 года около 20:10 на 14 км + 840 м автодороги "Мамоново-Пограничный-Корнево" Шатура Е.В., управляя автомобилем марки "Ауди 100", регистрационный знак N, совершил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей, находившейся в указанном автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, повлекшие в дальнейшем установление ей инвалидности <данные изъяты> группы. Истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шевченко А.Н. в лице представителя по доверенности Войниловича С.В. просит изменить решение суда, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
По мнению заявителя, суд не учел, что истец после полученных в результате ДТП травм самостоятельно практически не передвигается, нуждается в постороннем уходе, не может вести активный образ жизни. Между тем, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, истец вынуждена ездить на платный прием к <данные изъяты>, ей рекомендовано дорогостоящее <данные изъяты> лечение. Ссылается также на то, что ответчик после обращения истца в суд ни разу не позвонил, не извинился, не предложил помощи.
В судебном заседании истец Шевченко А.Н. и ее представитель Войнилович С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. Ответчик Шатура Е.В. и его представитель Овсянников П.Г., возражая против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом заключения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что 17.03.2017 года около 20:10 на 14 км + 840 м автодороги "Мамоново-Пограничный-Корнево" Шатура Е.В., управляя автомобилем марки "Ауди 100", регистрационный знак N, совершил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Шевченко А.Н., находившейся в автомобиле в качестве пассажира, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у Шевченко А.Н. телесные повреждения могли образоваться 17.03.2017 года от действия выступающих деталей салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%).
В период с 17 марта 12 апреля 2017 года Шевченко А.Н. находилась на стационарном лечении, а в дальнейшем - на амбулаторном лечении. 25.01.2018 года ей была установлена инвалидность <данные изъяты> группы на срок до 01.02.2019 года.
Постановлением следователя от 29.01.2018 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях Шатуры Е.В. состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Установив, что Шатура Е.В. пользовался автомобилем "Ауди 100", регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Шатуре Н.П., на законных основаниях, суд, руководствуясь положениями статьи 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Шатура Е.В. является лицом, ответственным за вред, причиненный Шевченко А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений статьи 1101 ГК РФ. Согласно положениям названной нормы, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера и степени причиненных нравственных страданий истцам, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, других заслуживающих внимания обстоятельств.
Удовлетворяя исковые требования Шевченко А.Н. частично, и взыскивая в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., суд обоснованно исходил из того, что истице причинены физические и нравственные страдания в результате совершенного ДТП.
Оснований для увеличения размера денежной компенсации морального вреда с учетом доводов жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку размер такой компенсации определен судом правильно в соответствии со статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ с учетом всех обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствия умысла Шатуры Е.В. на причинение вреда Шевченко А.Н., характера телесных повреждений, характера физических и нравственных страданий истца, длительности лечения, а также требований разумности и справедливости.
При разрешении спора суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы в целом не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
