Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 33-4193/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 33-4193/2022
Санкт-Петербург 19 июля 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
судей Пономаревой Т.А., Тумашевич Н.С.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бушурова А.В. по гражданскому делу N 2-500/2022 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2022 года, которым исковое заявление Бушурова А.В. к Банк ВТБ (ПАО) об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Бушурова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Бушуров А.В. обратился в Выборгский городской суд к Банку ВТБ (ПАО) о производстве перерасчета на сумму 116000 руб. определив размер задолженности по кредитному договору на дату принятия решения, компенсации морального вреда, штрафа.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2022 года заявление оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Бушуров А.В. просит определение отменить, возвратить заявление для рассмотрения по существу. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что у истца отсутствует обязанность обращаться к финансовому уполномоченному, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, данные требования не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поэтому заявление подлежит рассмотрению по существу.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение не подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, судья первой инстанции руководствовался положениями абз. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, статей 15, 16, 25, 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и исходил из того, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого, истец не представил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу ст.15 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со ст.16 указанного ФЗ, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 32 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2021 года.
С 01 января 2021 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ), при оспаривании действий кредитной организации при предъявлении требований, которые не превышают 500000 руб.
Истец обратился в суд с иском о перерасчете задолженности по кредитному договору на сумму 116000 руб., в связи с нарушением его прав потребителя финансовых услуг, как заемщика по кредитному договору от 29.02.2016 в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору досрочно.
Таким образом, исходя из положений статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд после 01 января 2021 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями по требованиям не превышающим сумму 500000 руб.
Доводы частной жалобы о том, что положения Закона N 123-ФЗ не распространяются на требования о компенсации морального вреда, поэтому истец имел право обратиться в суд, без обращения к финансовому уполномоченному, являются не состоятельными, поскольку требования о компенсации морального вреда являются дополнительными требованиями, которые при нарушении прав потребителя подлежат взысканию в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", не являются самостоятельными, поэтому истец после удовлетворения его требований финансовым уполномоченным и невыплате банком компенсации морального вреда вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, либо при отказа финансовым уполномоченным в удовлетворении его требований, вправе оспаривать решение финансового уполномоченного и заявлять соответствующие требования, в соответствии с Закона N 123-ФЗ.
Исходя из системного толкования норм Федерального закона от 04 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01 января 2021 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями является обязательным.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Бушурова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья <данные изъяты>
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
