Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 ноября 2020 года №33-4193/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 33-4193/2020
от 03 ноября 2020 года N 33-4193/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Ермалюк А.П.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аршинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Аршинова А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2020 года,
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения Аршинова А.Н., судебная коллегия
установила:
11 сентября 2014 года между АО Банк "Советский" (кредитор) и Аршиновым А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 540 010 рублей на срок до 11 сентября 2019 года под 30 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, оплату страховой премии.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в соответствии с пунктом N... индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), клиент передает банку в залог автомобиль, приобретенный на кредитные средства. Пунктом N... указанных условий определена общая стоимость транспортного средства в размере 600 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу N А56-94386/2018 АО Банк "Советский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции кконкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 19 мая 2020 года АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Аршинову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 11 сентября 2014 года по состоянию на 13 января 2020 года в размере 411 226 рублей 79 копеек, из них: 216 608 рублей 97 копеек - основной долг, 149 617 рублей 82 копейки - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 312 рублей 27 копеек и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Аршинов А.Н. в судебном заседании иск не признал, указывая на погашение задолженности 29 июня 2018 года.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2020 года исковые требования АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Аршинова А.Н. в пользу АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 11 сентября 2014 года N... по состоянию на 13 января 2020 в размере 411 226 рублей 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 261 608 рублей 97 копеек, задолженность по процентам в размере 149 617 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7312 рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Аршинов А.Н. просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении требований, настаивая на исполнении им обязательств в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Бархатов В.С. просит оставить её без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, находит судебный акт принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями применимого к правоотношениям сторон законодательства.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком, взыскал задолженность.
Размер задолженности определён судом на основании представленного истцом расчёта, проверенного и признанного арифметически и методологически верным. Надлежащих доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 марта 2019 года, Аршинову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании исполненными обязательств по кредитным договорам от 11 сентября 2014 года N..., от 24 сентября 2015 года N..., от 30 мая 2017 года N..., прекращении обязательств и залога транспортных средств.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на оспаривание обстоятельств, установленных указанным судебным актом, что противоречит требованиям статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных решений, как для суда, так и для лиц, участвовавших в деле, по которому было принято судебное решение, в связи с чем подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах решение является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аршинова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка