Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4193/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4193/2019
Судья Астраханского областного суда Карпова И.Ю. при секретаре Горячкиной Т.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "Росбанк" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском к Ионовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия уведомления о вручении и иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В частной жалобе ПАО "Росбанк" ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, указывается, что не имеется оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку исковое заявление подано в суд 30 сентября 2019 года, до вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ионовой В.Н. поданы возражения на частную жалобу ПАО "Росбанк", в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ПАО "Росбанк", Ионова В.Н., с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Суд первой инстанции, оставляя без движения исковое заявление ПАО "Росбанк", исходил из того, что оно не соответствует требованиям пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (с учетом изменений, вступивших в силу 1 октября 2019 года), сослался на необходимость представления ПАО "Росбанк" уведомления о вручении и иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, предоставив срок для устранения недостатков - до 31 октября 2019 года.
С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) установлен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно статьями 124, 131 ГПК РФ, 125, 229.3 АПК РФ, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 21 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В силу положений части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Из приведенных положений закона следует, если в поданном до 1 октября 2019 года исковом заявлении нет указанных в ст. 132 ГПК РФ сведений, это не повод оставить его без движения.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ПАО "Росбанк" подано в суд 30 сентября 2019 года посредством электронной почты /л.д.4/.
При таких обстоятельствах, оставление без движения искового заявления ПАО "Росбанк" не основано на законе, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 октября 2019 года отменить, материал направить в тот же суд.
Судья Астраханского
областного суда Карпова И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
