Определение Курского областного суда от 26 декабря 2019 года №33-4192/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-4192/2019
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
При секретаре Русак С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк "Зенит" к Лукьянчиковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе Лукьянчиковой Ю.С. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 29 октября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Лукьянчиковой Ю.С. о разъяснении решения,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Лукьянчиковой Ю.С. взыскана в пользу ПАО Банк "Зенит" задолженность по кредитному договору в размере 3104351,65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 722 руб., в пользу ФБУ Курская ЛСЭ Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере 22 260 руб. Обращено взыскание на земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Лукьянчиковой Ю.С., путём реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 6833600 руб. Вырученные от реализации денежные средства - направить на погашение задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины. Денежную сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, превышающую размер задолженности, возвратить Лукьянчиковой Ю.С.
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, ссылаясь на то, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Решение суда не исполнено и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно. В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно по данному решению цель исполнения может быть достигнута только действиями взыскателя и судебного пристава-исполнителя, способ исполнения решения определён - публичные торги с установлением начальной продажной цены заложенного имущества. Вырученные от реализации средства необходимо направить в погашение задолженности по кредитному договору, а превышающую размер задолженности сумму возвратить должнику. Однако судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, где судебный пристав-исполнитель в нарушение п.1 ст.249 ГК РФ, ч.4 ст.78 Закона "Об исполнительном производстве" меняет способ исполнения решения суда, обязывая должника в 5-дневный срок перечислить всю сумму задолженности по указанным в постановлении реквизитам.
Просила разъяснить решение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО Банк "Зенит" к Лукьянчиковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Лукьянчикова Ю.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с часть. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведённой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Отказывая Лукьянчиковой Ю.С. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что текст исполнительного листа в отношении должника Лукьянчиковой Ю.С. полностью соответствует тексту резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит указание на порядок и способ исполнения судебного акта, указания на требования, подлежащие исполнению, каких-либо иных неточностей и неясностей исполнительный документ не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку как решение Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, так и выданный на основании него исполнительный лист, изложены в достаточно чёткой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно исполнения решения суда.
Как правильно указал суд 1-й инстанции, тот факт, что земельный участок и жилой дом, на которые было обращено взыскание по решению суда, до настоящего времени не реализованы, не освобождает должника Лукьянчикову Ю.С. от исполнения решения суда по возмещению взыскателю задолженности по кредитному договору, поэтому доводы частной жалобы в данной части судебная коллегия находит несостоятельными.
С учётом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьянчиковой Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка