Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 21 мая 2020 года №33-419/2020

Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-419/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-419/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО5,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.
Заслушав доклад судьи ФИО5, суд
установил:
определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Страхового публичного акционерного общества <адрес> удовлетворено, исполнительный лист ФС N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу N, отозван.
В частной жалобе ФИО1 просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В письменных возражениях представитель Страхового публичного акционерного общества "<адрес> ФИО4 просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без рассмотрения по существу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового публичного акционерного общества "<адрес> в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, неустойка в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей и штраф в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.
В законную силу указанное решение суда вступило ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист ФС N выдан судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление Страхового публичного акционерного общества "<адрес> о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа ФС N выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, направлено посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Страховому публичному акционерному обществу "<адрес> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а потому решение суда не может считаться вступившим в законную силу, что в силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отзыва исполнительного листа.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, согласно части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Как усматривается из материалов дела, на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Страховому публичному акционерному обществу "<адрес> срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 подана частная жалоба.
Исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Страховому публичному акционерному обществу "<адрес> срока на подачу апелляционной жалобы в законную силу не вступило, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Абзацем первым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд по изложенным выше обстоятельствам находит определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа ФС N подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "<адрес> об отзыве исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа N по гражданскому делу N отменить.
Разрешить процессуальный вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "<адрес> об отзыве исполнительного листа ФС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу N, отказать.
Председательствующий: ФИО5
Копия верна: ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать