Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-419/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО5,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.
Заслушав доклад судьи ФИО5, суд
установил:
определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Страхового публичного акционерного общества <адрес> удовлетворено, исполнительный лист ФС N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу N, отозван.
В частной жалобе ФИО1 просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В письменных возражениях представитель Страхового публичного акционерного общества "<адрес> ФИО4 просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без рассмотрения по существу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового публичного акционерного общества "<адрес> в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, неустойка в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей и штраф в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.
В законную силу указанное решение суда вступило ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный лист ФС N выдан судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление Страхового публичного акционерного общества "<адрес> о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа ФС N выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, направлено посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Страховому публичному акционерному обществу "<адрес> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а потому решение суда не может считаться вступившим в законную силу, что в силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отзыва исполнительного листа.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Так, согласно части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Как усматривается из материалов дела, на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Страховому публичному акционерному обществу "<адрес> срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 подана частная жалоба.
Исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Страховому публичному акционерному обществу "<адрес> срока на подачу апелляционной жалобы в законную силу не вступило, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным.
Абзацем первым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд по изложенным выше обстоятельствам находит определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа ФС N подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "<адрес> об отзыве исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа N по гражданскому делу N отменить.
Разрешить процессуальный вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества "<адрес> об отзыве исполнительного листа ФС N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу N, отказать.
Председательствующий: ФИО5
Копия верна: ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
