Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-419/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-419/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коняева Владимира Владимировича на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2018 года, которым определено:
Исковое заявление Коняева Владимира Владимировича к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, Ерховой Елене Сергеевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок, сносе забора и самовольно возведенного гаража, оставить без движения.
Предложить Коняеву Владимиру Владимировичу в срок до 14 января 2019 года привести поданное в суд исковое заявление в соответствие с требованиями закона.
Копию данного определения направить Коняеву Владимиру Владимировичу для исполнения. Разъяснить, что в случае невыполнения требований к указанному сроку, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению, подавшему его лицу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коняев В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, Ерховой Е.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок, сносе забора и самовольно возведенного гаража.
В обоснование заявленных требований указал, что ему, Коняеву В.В., на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 784 кв.м., разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом с кадастровым номером N, также принадлежащий ему, Коняеву В.В., на праве собственности.
Проезд на земельный участок с момента возникновения права на него - с августа 2008 года, осуществлялся со стороны ул.<адрес> по грунтовой дороге, расположенной на землях общего пользования в границах населенного пункта седа <адрес>, между ТИЗ " Дядьково" и земельным участком с кадастровым номером:N, площадью 1194 кв.м., правообладателем которого являлся сначала Калашников Ю.С., а с 21 июля 2010 года Ерхова Е.С., которая с 2016 года стала чинить ему, Коняеву В.В., препятствия в проезде по грунтовой дороге к принадлежащему ему земельному участку, перегородив дорогу, а в 2017 году по месту прохождения грунтовой дороги на пути следования к его земельному участку возвела гараж.
Границы земельного участка с кадастровым номером N, поставлены на кадастровый учет 21 сентября 2010 года прежним правообладателем земельного участка Калашниковым Ю.С., при этом, в границы вошла и часть грунтовой дороги.
Ерхова Е.С. 11 июля 2016 года обратилась в администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области с заявлением о перераспределении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером: N, в котором указала, что земельный участок необходим для размещения элементов благоустройства.
10 февраля 2017 года по результатам рассмотрения данного заявления было вынесено постановление N об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 1337 кв.м., образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером: 62:15:0050105:108 и участок из земель, государственная собственность на который не разграничена. 23 марта 2017 года между администрацией муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области и Ерховой Е.С. было заключено соглашение о перераспределении земельных участков, по условиям которого Ерховой Е.С. перешел в собственность земельный участок с кадастровым номером N, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 04 апреля 2017 года внесена запись за N.
Полагает, что в процессе формирования границ земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером: N были допущены нарушения действующего законодательства, повлекшие ущемление его прав, в связи с чем результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, а также постановление администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером: N и соглашение о перераспределении земельных участков, заключенное с Ерховой Е.С., являются незаконными, нарушающими его права. Данный участок с двух сторон граничил с землями общего пользования, расположенными в кадастровом квартале: N, государственная собственность на которые не была разграничена, по этим землям общего пользования проходила грунтовая дорога, по которой он, Коняев В.В., к принадлежащим ему земельному участку и жилому дому. В процессе межевания границы со стороны дороги были установлены произвольно, при этом часть грунтовой дороги, проходящая вдоль спорного земельного участка, вошла в его состав, в связи с чем выбыла из пользования неограниченного круга лиц.
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: N площадью 1350 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным постановление администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области N от 10 февраля 2017 года " Об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории"; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером: N площадью 1337 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным в силу ничтожности соглашение от 23 марта 2017 года " О перераспределении земельных участков", заключенное между администрацией муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области и Ерховой Еленой Сергеевной; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности Ерховой Елены Сергеевны на земельный участок с кадастровым номером: N, площадью 1337 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Ерхову Елену Сергеевну снести гараж и забор, возведенные на земельном участке с кадастровым номером: 62:15:0050105:527, расположенном по адресу: <адрес>
Определением судьи от 26 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Коняев В.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что все требования, предусмотренные ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления им выполнены.
Проверив материалы по исковому заявлению Коняева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо оформить исковое заявление с учётом требований п.4, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указать в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования к ответчикам (кем произведено межевание) и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (обстоятельства спорного правоотношения, которые дают право требовать судебной защиты, а также обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами истец связывает свое материально-правовое требование к ответчикам, факта наличия (отсутствия) в спорном месте стоящей на кадастровом учете дороги. При этом истцу Коняеву В.В. необходимо избрать надлежащий способ защиты своего нарушенного права в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того факта, что гараж и ограждение возведены Ерховой Е.С. на земельном участке с кадастровым номером: N, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, которое в установленном законом порядке не прекращено. Истцу при оформлении искового заявления необходимо указать цену иска, и, исходя заявленных исковых требований оплатить государственную пошлину за подачу суд искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме (исходя из требований имущественного и неимущественного характера). Истцу необходимо приложить доказательства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных исковых требований, а именно: факта возведения ответчиком Ерховой Е.С. гаража и ограждения на земельном участке с кадастровым номером: N; а также факта произведенного межевания 17 июня 2010 года земельного участка с кадастровым номером: N (копия межевого плана); копия решения Рязанского районного суда Рязанской области от 10 мая 2018 года по иску Коняева В.В. об исправлении реестровой ошибки.
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами судьи.
Так, в соответствии со ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении Коняевым В.В. указаны все необходимые данные, в том числе, в чем заключается нарушение его прав; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные требования. В исковом заявлении истцом приведен расчет цены иска, который, по мнению истца, является верным, исходя из цены иска, истцом правильно уплачена государственная пошлина.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований, определение применяемого по делу закона, определение круга лиц, участвующих в деле, являются в соответствии со ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского районного Рязанской области от 26 декабря 2018 года отменить.
Материал по иску Коняева Владимира Владимировича к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, Ерховой Елене Сергеевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановления дминистрации об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения перераспределении земельных участков, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок, сносе забора и самовольно возведенного гаража направить в суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
