Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-419/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-419/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
12 марта 2019 г. г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Мурина В.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кондратюк Н.Г. на решение Палкинского районного суда Псковской области от 24 декабря 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" - удовлетворить.
Взыскать с Кондратюк Н.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме 187992 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 85 копеек, а всего 192952 (сто девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки".
Выслушав доклад судьи Анашкиной М.М., объяснения Кондратюк Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" (далее Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Кондратюк Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 10 октября 2013 г. между банком и Кондратюк Н.Г. заключен договор кредитования N (****) в размере 168195 рублей с уплатой 24 % годовых, на срок 63 месяца.
По состоянию на 16 ноября 2018 г. образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности составил 187992 рубля 57 копеек (задолженность по основному долгу - 130095 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 57896 рублей 63 копейки).
В связи с неисполнением Кондратюк Н.Г. обязанностей по договору кредитования, ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель ПАО КБ "Восточный" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Кондратюк Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала на пропуск обращения истца в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кондратюк Н.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несогласия с ним.
В обоснование доводов жалобы указывает, что заявление клиента о заключении договора кредитования не соответствует требованиям, предъявляемым к договорам, не может быть расценено как заключение кредитного договора. Считает, что данный договор должен быть признан недействительным, отсутствует соглашение по всем существенным условиям договора. Указывает, что она не подписывала типовые условия кредитования и установленные банком тарифы, на них не имеется подписей, печатей, договор банковского счета с ней не заключался. В связи с тем, что существенные условия договора не были согласованы, то договор является незаключенным. Полагает, что при вынесении оспариваемого решения судом нарушены требования статей 168, 421, 422, 432, 438, 808, 809, 810, 811, 845, 846 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", статей 8, 10 Закона "О защите прав потребителей".
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия не видит препятствия для рассмотрения жалобы при данной явке.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, выслушав Кондратюк Н.Г., проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 10 октября 2013 г. между ПАО КБ "Восточный" и Кондратюк Н.Г. заключен договор кредитования N (****) на сумму 168195 рублей по ставке 24 % годовых, на срок 60 месяцев.
Данный вывод сделан судом исходя из того, что 10 октября 2013 г. Кондратюк Н.Г. подано в Банк заявление клиента о заключении договора кредитования, анкета заявителя.
Согласно заявлению клиента Кондратюк Н.Г. предложила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.
Кондратюк Н.Г. лично подписала заявление о заключении договора кредитования, анкету заявителя, в которых указано на согласие заемщика с ознакомлением с тарифами Банка, условиями договора комплексного банковского обслуживания, типовыми условиями.
Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский ссудный счет (пункт 4.1. Общих условий кредитования счета).
В указанных документах содержатся существенные условия договора кредитования, а именно: сумма кредита, срок, проценты за пользование кредитом, в заявлении и анкете приведен график погашения кредита.
Денежные средства Банком перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривается Кондратюк Н.Г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении Банком с Кондратюк Н.Г. договора кредитования и согласовании сторонами существенных условий такого договора, в связи с этим оснований полагать договор незаключенным не имеется.
С 10 октября 2013 г. по 12 октября 2015 г. заемщик исполняла принятые по договору кредитования обязательства по ежемесячному оплате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в дальнейшем прекратила гасить кредитные платежи.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, на 16 ноября 2018 г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору, которая составила 187992 рубля 57 копеек, из них задолженность по основному долгу - 130095 рублей 94 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 57896 рублей 63 копейки.
Удовлетворяя заявленные ПАО КБ "Восточный" требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, с учетом исследованных доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что у Кондратюк Н.Г. возникла обязанность по исполнению перед ПАО КБ "Восточный" обязательств по договору кредитования N (****) от 10 октября 2013 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.
Учитывая указанные правовые нормы, с учетом того, что факт заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств доказан, суд первой инстанции обоснованно взыскал с заемщика сумму задолженности, расчет которой произведен в соответствии с условиями договора.
Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к доводам ответчика о пропуске Банком срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку данный срок истцом не пропущен.
Как видно из материалов дела, последний платеж по договору кредитования Кондратюк Н.Г. произведен 12 октября 2015 г.
До обращения с настоящим иском (28 ноября 2018 г.) Банк обращался к мировому судье судебного участка N 12 в границах административно-территориального образования "Палкинский район", которым 05 июля 2018 г. выдан судебный приказ о взыскании с Кондратюк Н.Г. задолженности по кредитному договору, по заявлению Кондратюк Н.Г. судебный приказ был отменен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление клиента о заключении договора кредитования не соответствует требованиям, предъявляемым законодательными нормами к договорам, в связи с чем договор кредитования заключен не был, судебная коллегия находит подлежащими отклонению по основаниям, изложенным выше.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Судом первой инстанции оценены все доводы ответчика, мотивы по которым суд с ними не согласился подробно и аргументировано изложены в судебном решении. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины судом первой инстанции разрешен верно.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Палкинского районного суда Псковской области от 24 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратюк Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
И.М. Панов
Судьи:
В.А. Мурин
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
