Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 33-419/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2018 года Дело N 33-419/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Слободчиковой М.Е., Мудрой Н.Г.,
при секретаре Павлишиной А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарова Р. В. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.04.2018, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Васильеву С. В., Шарову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Васильева С. В., Шарова Р. В. в пользу открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" задолженность по договору N <...> от 23.07.2013 в размере 1 719 547 руб. 50 коп., в том числе: основной долг - 1 236 723 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом - 371 721 руб. 33 коп.; штрафные санкции 111 103 руб. 14 коп.
Взыскать с Васильева С. В. в пользу открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" государственную пошлину в размере 8 398 руб. 86 коп.
Взыскать с Шарова Р. В. в пользу открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" государственную пошлину в размере 8 398 руб. 86 коп.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Соловьеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., пояснения ответчика Шарова Р.В., его представителя Челдушкиной Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов"), являющаяся конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее - ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк"), обратилась с иском к Соловьеву Р.В., Васильеву С.В., Шарову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировала тем, что 23.07.2013 между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Соловьевым Р.В. заключён кредитный договор на сумму 1 500 001 рубль сроком до 20.07.2018 под 23,75 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательства в этот же день заключены договоры поручительства с Шаровым Р.В. и Васильевым С.В.
Обязательства по своевременному возврату кредита ответчиками не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 392 723 рубля 03 копейки, из которых сумма основного долга - 1 236 723 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом - 903 436 рублей 66 копеек, штрафные санкции - 251 919 рублей 71 копейка.
Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 2 392 723 рублей 03 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 20 160 рублей 39 копеек.
Ответчик Шаров Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что поскольку Соловьев Р.В. признан банкротом и освобождён от исполнения обязательств по настоящему кредитному договору, являющемуся основным обязательством, то обязательства поручителей не могут существовать отдельно от основного обязательства и прекращены.
Ответчик Соловьев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи тем, что срок для предъявления требований к поручителям истёк, поскольку с 26.07.2016 - момента, когда истец обратился в арбитражный суд с заявлением о включении кредитной задолженности в реестр требований кредиторов Соловьева Р.В., прошёл год.
Представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шаров Р.В. просил решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Мотивируя жалобу, указал, что признание должника Соловьева Р.В. банкротом является основанием для прекращения поручительства.
Полагает, что суд не учёл, что пунктом 3.2 договора поручительства предусмотрено, что оно прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика, а также в иных случаях. Полагает, что признание Соловьева Р.В. банкротом относится к иным случаям прекращения договора поручительства.
Ссылаясь на положения пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, указал, что в договоре срок поручительства не установлен, следовательно, истец обязан был предъявить настоящие исковые требования в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При этом суд неверно определилдату исполнения основного обязательства, датой окончания срока действия кредитного договора - 20.07.2018. Так как обязательства заёмщик перестал исполнять с июня 2015 года, заявление о включении суммы долга Соловьева Р.В. в реестр требований кредиторов ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" подал 22.08.2016, то годичный срок для предъявления настоящих требований к поручителям истёк.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Шаров Р.В. и его представитель Челдушкина Е.В. доводы жалобы поддержали.
Представитель истца, ответчики Соловьев Р.В., Васильев С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем коллегия рассмотрела дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Поскольку решение суда оспаривается только в части удовлетворения требований к поручителям, то законность вынесенного решения в отношении требований к Соловьеву Р.В. судебной коллегией не проверялась.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частями 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2013 между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" (кредитор) и Соловьевым Р.В. (заёмщик) заключён кредитный договор N <...> по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 500 001 рубль под 23.75 % годовых, на срок до 20.07.2018. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплатить проценты за него согласно графику и при нарушении срока его возврата уплатить неустойку и штраф.
Решением арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" признано несостоятельным (банкротом), ему назначен конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с договорами поручительства N <...> и N <...> от 23.07.2013 Шаров Р.В. и Васильев С.В. обязались нести солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком Соловьевым Р.В.
Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, передав заёмщику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по операциям на счёте Соловьева Р.В. за период с 23.07.2013 по 13.04.2015.
Вместе с тем заёмщиком обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредиту были нарушены, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, представленного истцом, Соловьев Р.В., начиная с 23.01.2015, допускал внесение ежемесячных платежей в нарушение графика не в полном объёме, с 12.05.2015 денежные средства не вносил.
22.06.2016 арбитражный суд Хабаровского края на основании заявления Соловьева Р.В. ввёл в отношении него процедуру реструктуризации долгов.
26.07.2016 ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" подал в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженность Соловьева Р.В. по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 719 547 рублей 50 копеек.
Определением суда от 22.08.2016 данные требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника Соловьева Р.В.
Решением арбитражного суда Хабаровского края 10.10.2016 Соловьев Р.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, которая 13.02.2017 завершена в виду отсутствия у него имущества. Соловьев Р.В. освобождён от исполнения требований кредиторов, в том числе от требований ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк".
Установив, что обязательства по кредитному договору заёмщиком Соловьевым Р.В. надлежащим образом не исполнялись, денежные средства не возвращены, при этом поручители обязались нести солидарную ответственность с заёмщиком, поручительство не прекращено, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с Шарова Р.В. и Васильева С.В. в пользу истца задолженности по кредиту в солидарном порядке в размере внесённых в реестр требований кредиторов 1 719 547 рублей 50 копеек.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности с поручителей в связи с неправильным применением норм материального права.
В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.
При этом условие о действии договора поручительства до выполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поскольку в соответствии со статьёй 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Условие договора поручительства о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
Согласно пункту 3.2 договоров поручительства N <...> и N <...> от 23.07.2013, заключёнными между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Шаровым Р.В., Васильевым С.В., следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору N <...> от 23.07.2013, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из предоставленного истцом расчета задолженности Соловьева Р.В. по основному обязательству следует, что его задолженность по ежемесячным платежам возникла, начиная с 12.05.2015.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заёмщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заёмщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла приведённых норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечёт за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.
В рамках дела о признании Соловьева Р.В. несостоятельным (банкротом), ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" 26.07.2016 подал в арбитражный суд Хабаровского края заявление о включении его долга по кредитному договору в размере 1 719 547 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов.
Следовательно, с 26.07.2016 должен исчисляться срок для предъявления требований к поручителю о погашении образовавшейся задолженности.
Иск в суд к поручителям ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании суммы задолженности направила почтой 14.02.2018, то есть за пределами установленного законом срока.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что годичный срок предъявления требований кредитором к поручителям подлежит исчислению с 20.07.2018 - последнего дня исполнения обязательства по кредитному договору, сделан без учёта требований пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
По настоящему делу судебное решение обжаловано только одним из ответчиков Шаровым Р.В. по мотивам нарушения норм материального права.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для пересмотра судебного постановления в отношении остальных ответчиков, не обжаловавших судебные постановления.
Вместе с тем решением суда удовлетворен иск о взыскании с Шарова Р.В. суммы долга солидарно с Васильевым С.В.
При таких обстоятельствах судебные постановления по апелляционной жалобе Шарова Р.В. подлежат пересмотру в части удовлетворения иска к нему и к Васильеву С.В. как к солидарным ответчикам.
С учётом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к Шарову Р.В. и Васильеву С.В. с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении к ним требований.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.04.2018 отменить в части удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Васильеву С. В., Шарову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Шарова Р. В. считать удовлетворённой.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
