Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 33-41918/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 33-41918/2022
17 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего и Мызниковой Н.В.,
и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,
с участием прокурора Витман Ю.А.,
при помощнике судьи Макушненко В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Фрейдис ... на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14 марта 2022 года, которым постановлено
Исковые требования Фрейдис ... к АО "Петросах" о признании увольнения незаконным - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Петросах" в пользу Фрейдис ... компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 796796,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего 806796 рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фрейдис Ю.Л. - отказать.
Взыскать с АО "Петросах" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 11467 рублей 97 копеек.
УСТАНОВИЛА:
14.03.2022 решением Тимирязевского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Фрейдис Юрия Липаевича к АО "Петросах" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Фрейдис Ю.Л. подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.03.2022 года.
В суде апелляционной инстанции от представителя АО "Петросах" поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на повторное вынесение судом решения о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск с приобщением копии решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.02.2022 года.
В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.
При таких данных судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу лица не привлеченного к участию в деле, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления АО "Петросах" в порядке ст. ст. 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Фрейдис ... к АО "Петросах" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвратить в Тимирязевский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 ГПК РФ по заявлению АО "Петросах".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
