Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4191/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-4191/2019
Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л. при секретаре Горячкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Маяк М.В. - Тимофеева Д.В. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2019 года
УСТАНОВИЛ:
ООО "Национальное коллекторское агентство" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником. В обоснование заявленных требований указало, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2014 года в пользу ПАО "Сбербанк" в солидарном порядке с Фомина Д.А., Маяк М.В. взыскана сумма долга по кредитному договору. На основании определения суда произведена замена взыскателя по данному делу на ООО "CB-Финанс". 29.04.2019г. между ООО "CB-Финанс" и ООО "Национальное коллекторское агентство" заключен договор об уступке прав (требований) N<данные изъяты> согласно которому последнему переданы все имущественные права цедента на задолженность по кредитным договорам и договорам, заключенным с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, в том числе, по указанному кредитному договору. В связи с чем, просили произвести замену взыскателя с ООО "CB-Финанс" на правопреемника ООО "Национальное коллекторское агентство".
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2019 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе представитель Маяк М.В. - Тимофеев Д.В. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норм процессуального права, указывая на пропуск трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя заявителя Тимофеева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены определения суда не нахожу.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30.09.2014г., вступившим в законную силу, с ответчиков Фомина Д.А. и Маяк М.В. в пользу ПАО "Сбербанк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 51 830, 48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
19.12.2016г. право требования уступлено ООО "CB-Финанс", на основании определения Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2017 года произведена замена взыскателя по данному делу с ПАО Сбербанк на ООО "CB-Финанс". 29.04.2019г. между ООО "CB-Финанс" и ООО "Национальное коллекторское агентство" заключен договор об уступке прав (требований) N<данные изъяты> согласно которому кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования по кредитным договорам, а также по договорам обеспечивающим исполнение обязательств по ним, в том числе, задолженность по кредитному договору с Фоминым Д.А.
Принимая во внимание, что права требования перешли к ООО "Национальное коллекторское агентство" на основании указанного договора цессии от 29 апреля 2019 года, у суда имелись основания для замены стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 44 ГПК РФ.
Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы о пропуске трехлетнего срока, установленного законом для предъявления исполнительных листов к исполнению, что исключало правопреемство, являются необоснованными и подлежат отклонению в связи со следующим.
В силу ч. 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 31.10.2014г. и исполнительные листы, полученные представителем банка, были предъявлены к взысканию, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 18.03.2015г. возбуждены исполнительные производства.
Согласно электронным сведениям по исполнительному производству, исполнительное производство в отношении Фомина Д.А. было окончено 22.06.2015 года по п. 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство в отношении Маяк М.В. окончено 22.02.2017 года по п. 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве".
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 октября 2017 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО "СВ-Финанс".
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2017 года по заявлению взыскателя ООО "СВ-Финанс" были выданы дубликаты исполнительных листов в отношении должников (дата выдачи 5 февраля 2018 года), которые направлены взыскателю.
Данным определением суда, вступившим в законную силу, установлено, что исполнительные листы после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя ПАО Сбербанк не поступали, место нахождения исполнительных листов неизвестно, что явилось основаниям для выдачи их дубликатов.
В силу части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Поскольку при разрешении вопроса о выдаче дубликатов исполнительных листов установлено, что подлинники исполнительных документов были утрачены, что явилось основанием для выдачи их дубликатов, принимая во внимание даты выдачи дубликатов исполнительных документов, срок предъявления исполнительных документов к исполнению с учетом положений Закона об исполнительном производстве и установленных обстоятельств на дату обращения ООО ""Национальное коллекторское агентство" в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не истек.
Ссылка в жалобе на то, что суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение в отношении Фомина Д.А., который по делу не заявлялся в качестве заинтересованного лица, отмену определения не влечет, так как судом разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве стороны взыскателя, а не должника, при этом Фомин Д.А. являлся ответчиком по делу и соответственно, лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Маяк М.В. - Тимофеева Д.В. без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
